Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года г.Бийск, Алтайский край Мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимой ФИО5, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила преступление, при следующих обстоятельствах. В период времени <ДАТА4> ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась на участке местности у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> совместно с ранее знакомой <ФИО3>, где между ними на почве ранее возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью <ФИО3>, ФИО5 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, толкнула руками в спину <ФИО3>, от чего последняя упала на землю, далее, ФИО5 умышленно нанесла ногами не менее трех ударов в область головы <ФИО3>, которая пытаясь защититься от ударов по голове, закрывала ее своими руками, в связи с чем, удары, которые наносила ФИО5 <ФИО3>, попадали по рукам последней. ФИО5 своими преступными действиями причинила <ФИО3> телесные повреждения и физическую боль, после чего самостоятельно прекратила свои преступные действия.
Своими умышленными действиями ФИО5 причинила <ФИО3> телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. От потерпевшей <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с их примирением. Причиненный вред ФИО5 загладила путем принесения извинений, которых для потерпевшей достаточно.
Подсудимая согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ей известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО5 не судима, извинилась перед потерпевшей <ФИО3>, последняя претензий к подсудимой не имеет. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая и подсудимая достигли между собой согласия и примирения и в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации вправе выразить свое мнение. Суд уверен в последующем позитивном поведении подсудимой и признает, что именно примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу. Выслушав мнение потерпевшей, подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным дело прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что стороны добровольно примирились и отношения между подсудимой и потерпевшей соответствуют требованиям закона и морали. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить по вступлении постановления в законную силу. ФИО5 от уплаты процессуальных издержек освободить и отнести их на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края. Мировой судьяЕ.С. Вилюнова
Дело № 1-41/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года г.Бийск, Алтайский крайМировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., при секретаре Иватиной Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимой ФИО5, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от <ДАТА2> производство по уголовному делу в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. В судебном заседании <ДАТА2> защиту интересов подсудимой осуществлял адвокат <ФИО4>, от которой поступило заявление об оплате вознаграждения за осуществление защиты в судебном заседании.
В соответствии с ч.5 ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в ред. от <ДАТА8>, от <ДАТА9> минимальный размер вознаграждения адвоката по уголовным делам с <ДАТА10> составляет с учетом районного коэффициента - 1892 руб. 90 коп. за один день, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката, установить размер вознаграждения из расчета 1892 руб. 90 коп. за один день занятости в судебном заседании, а именно в судебном заседании <ДАТА2>.
Оплате <ФИО4> подлежит 1892 руб. 90 коп. за 1 день участия в уголовном судопроизводстве, а именно <ДАТА2>, за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.
С учетом материального положения подсудимой ФИО5, состояния ее здоровья, возраста, трудного материального положения суд, полагает необходимым отнести указанные процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Обязать Управление Судебного департамента в Алтайском крае произвести оплату вознаграждения адвокату Адвокатской конторы № 4 г.Бийска НО «АККА» ФИО6 за защиту интересов ФИО5 в сумме 1 892 руб. 90 коп. за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели. Банковские реквизиты: НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов», ИНН <***>, КПП 222401001, Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк г.Барнаул, р/с <***>, к/с 30101810200000000604, БИК 040173604. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края.Мировой судья Е.С. Вилюнова