ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Калининград
Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда ФИО4 при секретаре Дормограй М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда <ФИО1>,
потерпевшего
подсудимого ФИО5,
защитника адвоката <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО5, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 предъявлено обвинение в том, что он 28 апреля 2024 года в период времени с 19 час. 52 мин. до 20 час. 06 мин. в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Орион»: молоко сгущённое «Рогачев» объемом 380 гр. стоимостью 169,99 руб.; 1 упаковку сала «Гвардейский мясокомбинат» весом 0,5 кг. стоимостью 468,90 руб.; ореховую пасту «Nutella» объемом 350 гр. стоимостью 524,99 руб.; черный чай «Tess Pleas» в пакетиках в количестве 2 пачек, общей стоимостью 179,98 руб. (89,99 руб. за 1 единицу товара); напиток «Volt En» ж/б 0,45 стоимостью 71,99 руб.; сыр «Залесский фермер» весом 50 гр. в количестве 2 шт. общей стоимостью 87,98 руб. (42,49 руб. за 1 единицу товара); кофе растворимый «С.NOIRE» 95 гр. в количестве 2 шт. общей стоимостью 879,98 руб. (439,99 руб. за 1 единицу товара); вино игристое «Л.Г. НАС. МАК.» объемом 0,75 л. стоимостью 274,05 руб.; колбасу «ALMAK Cалями Герм» весом 350 гр. в количестве 2 шт. общей стоимостью 429,98 руб. (214,99 руб. за 1 единицу товара); сыр сливочный «Брест-Литовск 50 %» весом 200 гр. стоимостью 252,99 руб.; сыр твердый «Брест-Литовск МААСД» весом 200 гр. в количестве 3 шт. общей стоимостью 779,97 руб. (259,99 руб. за 1 единицу товара); соус сметанковый «РЕСТ» массой 233 гр. стоимостью 79,99 руб.; хлебобулочное изделие «Балтийский хлебзавод Красносел. Особый» весом 500 гр. стоимостью 69,99 руб.; водку «Талка» объёмом 1 л. стоимостью 603,97 руб., которые поместил в продуктовую корзину и, удерживая при себе, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар на общую сумму 4871,75 руб., попытался скрыться с места преступления. Однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен персоналом магазина.
Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО5 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Представитель потерпевшего ООО «Орбита» <ФИО3> не возражал против постановления приговора в отношении ФИО5 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО5 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания мировой судья учитывает, что ФИО5 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что на момент совершения преступления он был не судим. Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности мировой судья признает смягчающими наказание ФИО5 Разрешая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО5, мировой судья полагает справедливым и отвечающим целям уголовного наказания определить подсудимому вид наказания - обязательные работы. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 299-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (акт инвентаризации, товарные накладные), оптический диск с видеозаписью - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.
Мировой судья
Дело № 1-16/2025 УИД 39RS0003-01-2025-003424-98