Решение по административному делу
дело № 5-193/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> Республика Хакасия 19 марта 2025 г. Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА3>, будучи выявленным <ДАТА4> в <ДАТА>. на посту <НОМЕР> в судебном участке в границах Таштыпского района Республики Хакасия по адресу: <АДРЕС>, и получившим письменное требование от <ДАТА4> о явке к <АДРЕС>. <ДАТА5> к заместителю начальника <АДРЕС> районного отделения службы судебных приставов <ФИО1> в <АДРЕС> районный отдел службы судебных приставов по адресу: <АДРЕС>, для совершения исполнительских действий, <ДАТА5> не явился без уважительных причин, чем воспрепятствовал законной деятельности заместителя начальника Таштыпского районного отделения службы судебных приставов <ФИО1>, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым ФИО3 нарушил ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», за что предусмотрена ответственность по ст.17.8 КоАП РФ. ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства по факту совершенного административного правонарушения, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Законная деятельность судебного пристава определена его полномочиями, установленными Федеральными законами «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В силу положений пп. 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностноелицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, письменными объяснениями ФИО3, требованием о явке к судебному приставу-исполнителю от <ДАТА4> Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА9>, рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС Таштыпского районного отделения службы судебных приставов <ФИО2> следует, что ФИО3, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА3>, был выявлен <ДАТА4> в <ДАТА>. на посту <НОМЕР> в судебном участке в границах Таштыпского района Республики Хакасия по адресу: <АДРЕС>, где ему было вручено письменное требование от <ДАТА4> о явке к <АДРЕС>. <ДАТА5> к заместителю начальника Таштыпского районного отделения службы судебных приставов <ФИО1> в <АДРЕС> районный отдел службы судебных приставов по адресу: <АДРЕС>, для совершения исполнительских действий, однако <ДАТА5> в установленное время ФИО3 не явился без уважительных причин.
Из объяснений ФИО3 от <ДАТА9> следует, что он не явился к заместителю начальника Таштыпского районного отделения службы судебных приставов <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, поскольку потерял требование и забыл о необходимости явки.
Требование о явке к заместителю начальника Таштыпского районного отделения службы судебных приставов к <АДРЕС>. <ДАТА5> было получено ФИО3 <ДАТА4>, что подтверждается его подписью. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленный младшим судебным приставом по ОУПДС Таштыпского районного отделения службы судебных приставов <ФИО2>, соответствует требования КоАП РФ. Решая вопрос о мере административной ответственности, при назначении наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. С учетом указанных выше обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 190101001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ // УФК по республике Хакасия г. Абакан, казначейский счет: 03100643000000018000, единый казначейский счет: 40102810845370000082 БИК 019514901, ОКТМО 95625000, КБК 84811601173010008140, назначение платежа: ФИО3 (ФИО гражданина), № 5-193/2025 (номер дела), 19.03.2025 г. (дата постановления), УИН 0411896139805014811920218. Постановление может быть обжаловано в Таштыпский районный суд в течение 10 дней содня вручения копии постановления.
ФИО4 судья И.И. Золотавина
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отметка об исполнении____________________________________________________ Постановление вступило в законную силу «______»____________2025 г. Дата выдачи «______»___________2025 г. Срок предъявления к исполнению «_____»______________20___г. По состоянию на «______»____________2025 г. штраф не оплачен.