2025-10-27 01:04:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уссурийск 11 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., находящийся по адресу: <...>,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кобенко ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Приморскому краю в <АДРЕС> городском округе, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кобенко <НОМЕР>, являясь должностным лицом - главным бухгалтером ООО ПКФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, несвоевременно <ДАТА4> представил в налоговый орган Бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 12 месяцев 2024 года, при сроке предоставления не позднее <ДАТА5> Своими действиями Кобенко <НОМЕР> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Кобенко <НОМЕР> в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила и не ходатайствовала об отложении разбирательства по делу. Извещена о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Кобенко <НОМЕР> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Кобенко <НОМЕР> инкриминируемого ей правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, решением <НОМЕР> от <ДАТА7>, должностной инструкцией, трудовым договором от <ДАТА8>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9> Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кобенко <НОМЕР> в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что действия Кобенко <НОМЕР> не повлекли причинения значительного вреда, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом прав и интересов, последствия административного правонарушения устранены, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ признавая, данное правонарушение малозначительным в соответствии с требованиями данной нормы Закона по следующим основаниям. В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанное подтверждено разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях». По смыслу названных норм оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, незначительные нарушения срока предоставления сведений, мировой судья приходит к выводу о наличии объективных оснований, для признания совершенного Кобенко <НОМЕР> административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кобенко ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью. Объявить Кобенко ФИО1 устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Бандалак