Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-220/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Челябинск 18 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего без официального трудоустройства, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного постановлением мирового судьи от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>. За допущенное бездействие предусмотрена административная ответственность ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что не отбывал обязательные работы, поскольку уставал после основной работы на автомойке. Уважительных причин не имеет. Просил не подвергать его наказанию, дать возможность приступить к отбыванию обязательных работ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО2 в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, исходя из следующего. В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову (часть 5 ст. 32.13 КоАП РФ).

В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2025 года, в котором подробно описано событие правонарушения, письменными объяснениями ФИО2 и другими материалами дела. Так, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка<НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не обжаловано, и в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА4>

На основании вступившего в законную силу постановления по делу <НОМЕР> постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/23/74026-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА5> ФИО2 направлен для отбывания наказания в Местную православную религиозную организацию Прихода храма в честь Святого благоверного князя ФИО3 г. <АДРЕС> епархии Русской Православной церкви, возложена обязанность приступить к отбыванию наказания в 10.00 часов <ДАТА6> и далее отбывать обязательные работы в указанной организации ежедневно с 10.00 часов до полного исполнения требований судебного акта.

С постановлением ФИО2 ознакомлен <ДАТА5>. Одновременно ему выдана памятка об особенностях отбывания данного вида наказания, а также он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Вместе с тем, ФИО2 в данную религиозную организацию не обратился, обязательные работы не отбывал, в подтверждение чего представлена справка настоятеля протоиерея.

<ДАТА8> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 вновь направлен для отбывания наказания в МБУ "Эксплуатация внешних инженерных сетей г. <АДРЕС>;, возложена обязанность приступить к отбыванию наказания в 10.00 часов <ДАТА9> и далее отбывать в указанной организации обязательные работы ежедневно с 10.00 часов до полного исполнения требований судебного акта.

С постановлением ФИО2 ознакомлен <ДАТА8>. Одновременно ему выдано требование судебного пристава-исполнителя, а также он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно справке начальника отдела кадров МКУ "ЭВИС" от <ДАТА1>, ФИО2 в данную организацию для отбывания наказания в виде обязательных работ не обращался, к работе не приступил.

Постановлением от <ДАТА11> ФИО2 за уклонение от явки подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю к 09.00 часам <ДАТА12> Исполнить данное постановление не представилось возможным, поскольку местонахождение ФИО2 не установлено.

После обнаружения ФИО2, постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА13> он вновь был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУ "Эксплуатация внешних инженерных сетей г. <АДРЕС>;, возложена обязанность приступить к отбыванию наказания в 10.00 часов <ДАТА14>

С постановлением ФИО2 ознакомлен, одновременно ему выдано требование судебного пристава-исполнителя.

Несмотря на это, ФИО2 к отбыванию обязательных работ не приступил. В своих объяснениях от <ДАТА1> указал, что не намерен отбывать обязательные работы, желает вместо этого оплатить денежный штраф.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ, который по настоящему делу установлен.

Уважительных причин, в силу которых ФИО2 допустил уклонение от обязательных работ, в материалы дела не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены необходимые сведения, описано событие правонарушения, указаны время, место и обстоятельства его совершения, он подписан, как должностным лицом, его составившим, так и самим ФИО2 без каких-либо замечаний. Таким образом, перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, установления фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в уклонении от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>. Бездействие ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Установив, что ФИО2 виновен в правонарушении, мировой судья подвергает его административному наказанию. При определении вида и размера наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер допущенного им правонарушения, фактические обстоятельства данного правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, из материалов дела не усматривается.

Учитывая личность ФИО2, мировой судья подвергает его административному наказанию в виде административного ареста. При определении срока наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность допущенного правонарушения, отношение ФИО2 к содеянномуи данные о его личности.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья находит нецелесообразным и неисполнимым.

ФИО2 административному задержанию не подвергался. Срок административного ареста подлежит исчислению с момента явки на судебный участок.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок <НОМЕР> суток.

Срок наказания исчислять с <НОМЕР> минут <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья: п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>