Решение по административному делу

Дело 5-531/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полевской 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корнякова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидностей 1-2 группы не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

ФИО3 Н О В И Л:

28.09.2025 года в 03:00 ФИО2 в городе Полевском, по адресу: ул. Сталеваров д. 3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно: поведение не соответствующее обстановке, несвязная речь, нарушенная координация движения.

ФИО2 вину признал, суду пояснил, что он периодически потребляет наркотические вещества. Последний раз потреблял наркотические вещества под названием «соль» примерно две недели назад, путем курения. Так, 28.09.2025 года у него были изъяты наркотические вещества, которые он приобрел для собственного потребления. Его доставили в больницу и предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, поскольку понимал, что результат будет положительный. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 6604№ 1996625 от 28.09.2025 года по факту административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием направления ФИО2 послужило подозрение на состояние наркотического опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО2 о том, что потребил наркотическое вещества ;

- рапортом полицейского ОВ ППСЧП ОМВД России «Полевской» <ФИО1> о том, что ФИО2 имел признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, несвязная речь, нарушенная координация движения, отказался о прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении ФИО2 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность, данные его личности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности в течение года впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, не имеется. Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста не на максимальный срок.

Между тем, учитывая личность ФИО2 обстоятельства совершения административного правонарушения, ему назначается наказание в виде ареста с возложением на последнего обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначение врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Полевская психиатрическая больница» по адресу: <...>.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО2 задержан 28.09.2025 года в 04:40, между тем, согласно протоколу об административном правонарушении моментом совершения административного правонарушения является 28.09.2025 года в 03:00 срок административного ареста следует исчислять с 03:00 28.09.2025 года.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ СУТОК.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 03:00 28.09.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Корнякова О.Ю.