Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-108/2025
УИД 32МS0024-01-2025-000502-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 мая 2025 г. п. Выгоничи
Мировой судья судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульская К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Компания СнабСтрой» ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 32002503800161600002 от 07 марта 2025 г. ФИО3, являясь директором ООО «Компания СнабСтрой» (ОГРН <НОМЕР>), не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению исполняющего обязанности руководителя УФНС России по Брянской области № 667 от 27 ноября 2024 г. Должностным лицом государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой по Брянской области <ФИО1> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от 07 марта 2025 г. № 32002503800161600002 по статье 19.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Согласно отчету об отслеживании отправления судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд по причине «истек срок хранения». Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ является непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Положениями ст.19.6 КоАП РФ обеспечивается исполнение ст.29.13 КоАП РФ согласно которой судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Из анализа статьи 29.13 КоАП РФ следует, что основанием для внесения административным органом представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, является рассмотрение этим органом дела об административном правонарушении, установление им указанных причин и условий, то есть факторов, порождающих правонарушение либо облегчающих его совершение. Кроме того, меры, принимаемые по данному представлению, должны быть способными устранить причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Таким образом, представление может быть вынесено только в том случае, если административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено как само правонарушение, так и причины и условия его совершения. Из материалов дела следует, что постановлением № 667 от 27 ноября 2024 г., исполняющим обязанности руководителя УФНС России по Брянской области <ФИО2> должностное лицо директор ООО «Компания СнабСтрой» ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Представлением № 667 от 27 ноября 2024 г., вынесенным исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области <ФИО2>, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, директору ООО «Компания СнабСтрой» ФИО3 предписано принять меры, направленные на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Директор ООО «Компания СнабСтрой» ФИО3 в течении месяца обязан внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения об адресе юридического лица. Информацию о принятых в соответствии с настоящим представлением мерах в письменном виде с приложением надлежащим образом оформленных копий документов, подтверждающих его исполнение, необходимо было представить в Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области, не позднее одного месяца со дня получения представления. Постановление № 667 от 27 ноября 2024 г., а также представление № 667 от 27 ноября 2024 г., направлялись директору ООО «Компания СнабСтрой» ФИО3 по адресу места жительства ФИО3, однако 16 декабря 2024 г. возвращены отправителю по причине истечения срока хранения. В соответствии с абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Таким образом, постановление № 667 от 27 ноября 2024 г. вступило в законную силу 27 декабря 2024 г. В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный законом срок необходимая информация в Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области директором ООО «Компания СнабСтрой» ФИО3 не была представлена. Доказательств обратного не представлено. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, директором ООО «Компания СнабСтрой» ФИО3 не были приняты меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению исполняющего обязанности руководителя УФНС России по Брянской области. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 32002503800161600002 от 07 марта 2025 г., копией постановления № 667 от 27 ноября 2024 г.; копией представления № 667 от 27 ноября 2024 г.; сведениями об отправке почтовой корреспонденции. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ. Квалификацию действий последнего по статье 19.6 КоАП РФ, мировой судья находит правильной. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо - директора ООО «Компания СнабСтрой» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК РФ по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>) КПП 325701001, ИНН <***>, ОКТМО 15610000, БИК 011501101, № счета получателя 03100643000000012700, р/с <***> в отделение Брянск Банка России, КБК 83011601123010001140, УИН <НОМЕР> Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 24 Выгоничского судебного района Брянской области. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Д. Цыбульская