Решение по административному делу

2026-02-09 23:29:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\189\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:29:37 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\189\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-569/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года с. Николо-Березовка

Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1 Р.1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <ДАТА>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> установлено, что <ФИО1 Р.1> являясь главным специалистом по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в срок до <ДАТА5> не устранила 2 пункта предписания от <ДАТА6> выданного <АДРЕС> МО надзорной деятельности и профилактической работы УНДиПР ГУ МЧС России по РБ, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. <ФИО1 Р.1> при рассмотрении протокола об административном правонарушении вину полностью признала, пояснила, что главным специалистом ГО и ЧС сектора по мобилизационной работе и делам <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает с <ДАТА7>, большая часть предписания устранена. Должностное лицо, составившее протокол заместитель начальника Нефтекамского МО надзорной деятельности и профилактической работы УНДиПР ГУ МЧС России по РБ ФИО2 не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении посредством судебной повестки, об уважительности причины неявки судью не уведомил. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). Часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей, установлено, что <ФИО1 Р.1> нарушены 2 пункта из 9 указанных в предписании от <ДАТА6> со сроком устранения до <ДАТА5> выданного Нефтекамским МО надзорной деятельности и профилактической работы УНДиПР ГУ МЧС России по РБ, в соответствии с которыми: не проведено в установленном порядке уточнение и корректировка планов приведения в готовность гражданской обороны, планов гражданской обороны и защиты населения; запасы в натуральном виде не созданы. Данные пункты предписания предусмотрены пунктом 5 абзаца 6, Приказа федерального органа исполнительной власти №687 от 14.11.2008 «Об утверждении положения об организации и ведения гражданской обороны в муниципальных образования и организациях», и соответственно пунктом 3 абзаца 1 Постановления Правительства Российской Федерации №804 от 26.11.2007 «Об утверждении Положения о гражданской обороне в Российской Федерации». Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1 Р.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, помимо признания вины подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; - решением о проведении выездной проверки от <ДАТА10> <НОМЕР>;

- актом внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА>; - предписанием об устранении нарушений от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - предписанием об устранении выявленных правонарушений обязательных требований от <ДАТА11> №<НОМЕР>; - должностной инструкцией Главного специалиста сектора по мобилизационной работе и делам ГО ЧС Администрации муниципального района <АДРЕС> района с котором <ФИО1 Р.1> ознакомлена под роспись при трудоустройстве; -распоряжением от <ДАТА7> <НОМЕР> о приеме <ФИО1 Р.1> на должность главного специалиста по ГО и ЧС сектора по мобилизационной работе и делам ГО И ЧС Администрации МР <АДРЕС> район РБ; Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Какие-либо объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившей административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного 19.5 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья, учитывает личность виновной, её имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить <ФИО1 Р.1> административное наказание в минимальном размере, но в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ФИО1 Р.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Государственный комитет РБ по делам Юстиции, ИНН <***>, КПП027401001 ОКТМО80637421, р/с <***>, КБК 81811601193010013140, БИК 018073401, УИН 0404404934878060773811860. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов