Дело № 5-450/2023 УИД 25MS0038-01-2023-003774-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.1, <ДАТА2> рождения, родившейся в гор. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, работающей начальником цеха <НОМЕР> АО ДВЗ «<АДРЕС>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39 кв. 16, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 55, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД ЗАТО г. <АДРЕС>, привлекаемой по статье 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 09 час. 00 мин., ФИО2 С.1, находясь в каб. 318 цеха <НОМЕР> АО ДВЗ «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, толкнула <ФИО3> ладонями обеих рук в область плеч, от чего последняя ударилась затылочной областью головы о стену, вырывала волосы, била по различным частям тела, туловищу и голове, причинив <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лба слева, правого лучезапястного сустава, поверхностной раны 5-го пальца правой руки, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО2 С.1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом. По указанным в протоколе об административном правонарушении адресам регистрации и места жительства данного лица судом направлялись извещения заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом посредством направления по месту ее жительства соответствующего судебного извещения, которое она получила <ДАТА5> согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ <НОМЕР>

Учитывая, что на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неявка извещенных по делу лиц является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 С.1 и <ФИО3> Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит не в причинении телесных повреждений, а в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Телесные повреждения могут являться лишь следствием действий, образующих объективную сторону правонарушителя, а могут и не быть таковыми.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>» обратилась потерпевшая <ФИО3> с заявлением о привлечении ФИО2 С.1 к ответственности за применение насилия. Для определения тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений постановлением от <ДАТА4> назначена медицинская экспертиза, производство которой поручено сотрудникам <АДРЕС> МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ».

Согласно выводов медицинской судебной экспертизы от <ДАТА6> <НОМЕР>, у <ФИО3> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки лба слева, правого лучезапястного сустава, поверхностной ранки 5-го пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Имевшиеся у <ФИО3> телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметов незадолго до обращения за медицинской помощью (<ДАТА7>), возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

В исследовательской части экспертизы отражено, что при производстве экспертизы использовано заключение эксперта от <ДАТА8> <НОМЕР>, при производстве которого <ФИО3> осматривалась <ДАТА8>.

Установленные медицинской экспертизой телесные повреждения у потерпевшей <ФИО3> свидетельствуют о травматических воздействиях на ткани ее тела, вызвавших их повреждение, сопровождавшиеся физической болью, являющейся естественной физиологической реакцией на травму.

Вина ФИО2 С.1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным в присутствии ФИО2 С.1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения, его место, время и способ совершения; рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО5> от <ДАТА10> о выявленном административном правонарушении; заявлением <ФИО3> в МО МВД России «<АДРЕС>» от <ДАТА11>, регистрированном в КУСП <НОМЕР>, о привлечении к ответственности ФИО2 С.1 в связи с применением рукоприкладства, то есть физического насилия; объяснением <ФИО3> от <ДАТА12>, в котором она указала на применение насилия со стороны ФИО2 С.1; объяснением ФИО2 С.1 от <ДАТА11>, которая пояснила, что зачинщиком драки была потерпевшая, которая наносила ФИО2 С.1 удары, завалила ее на пол, ФИО2 С.1 схватила <ФИО3> за шарф и пыталась оттолкнуть от себя; заключением медицинской судебной экспертизы от <ДАТА6> <НОМЕР>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13>, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 С.1 уголовно-наказуемого деяния. Изложенные потерпевшей показания об обстоятельствах причинения ей побоев ФИО2 С.1 мировой судья признает достоверными, а пояснения ФИО2 С.1 отвергает, как недостоверные.

<ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении, даче объяснения от <ДАТА11>, обращении в полицию, дала четкие и последовательные пояснения об обстоятельствах применения к ней насилия, указав время, место, механизм причинения телесных повреждений, их локализацию.

Изложенные потерпевшей сведения об обстоятельствах применения к ней насилия полностью соответствуют объективным данным медицинского исследования, проведенного в отношении нее, которое зафиксировало телесные повреждения в районе волосистой части головы (лоб слева), правого лучезапястного сустава, правой кисти, то есть местах, в отношении которых ФИО2 С.1 совершались травматические воздействия.

Экспертиза указала на соответствие показаний потерпевшей по механизму образования телесных повреждений изложенным потерпевшей обстоятельствам получения травм. Экспертом указано и на соответствие времени образования телесных повреждений.

Пояснения ФИО2 С.1, пояснившей о том, что она схватила <ФИО3> за шарф и пыталась оттолкнуть от себя не объясняют происхождение у потерпевшей телесных повреждений и противоречат объективным данным медицинской экспертизы, проведенной в отношении <ФИО3> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС> (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/счет <НОМЕР>),

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, единый казначейский счет <НОМЕР>,

казначейский счет <НОМЕР> Банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>

БИК ТОФК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>

УИН <НОМЕР>, назначение платежа: штраф по делу № 5-450/2023