Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. К. ФИО7, д. 2
Суд, в составе председательствующего -
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю
Республики <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
по городу Сибаю Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи
<ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи перфоратора Ресанта П-28-800К, заключенный <ДАТА2> между ним и ответчиком ИП <ФИО4>; взыскать с ИП <ФИО4> в пользу <ФИО3> стоимость товара в размере 4600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. Истец мотивировал свои требования тем, что <ДАТА2> он приобрел у ответчика ИП <ФИО4> перфоратор Ресанта П-28-800К стоимостью 4600 руб. На приобретенный товар была установлена гарантия - 24 месяцев. Через непродолжительное время эксплуатации перфоратор вышел из строя. <ДАТА3> в связи с возникшими проблемами товара, препятствующими его нормальной эксплуатации, <ФИО3> обратился за гарантийным ремонтом в магазин ИП <ФИО4> <ДАТА4> ИП <ФИО4> представил акт выполненных работ <ФИО5>» по сервисному обслуживанию, согласно которому в гарантийном ремонте было отказано, выявлено механическое повреждение крыльчатки ротора электродвигателя, не относящееся к гарантийному случаю. Не согласившись с позицией ответчика, <ДАТА5> истец направил ответчику претензию с требованием безвозмездного устранения недостатков, однако, претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, <ФИО3> был вынужден обратиться в суд с вышеизложенными требованиями.
На судебное заседание стороны (истец <ФИО3> и ответчик <ФИО4>) не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что отказываются от проведения судебной товароведческой экспертизы, и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик индивидуальный предпринимать <ФИО4> берет на себя обязательства произвести ремонт перфоратора Ресанта П-28-800К, принадлежащего истцу <ФИО3>, за свой счет и своими силами, путем передачи его в сервисный центр по ремонту перфораторов марки «Ресанта», с которым у ответчика достигнута такая договоренность. Истец <ФИО3> соглашается с принятым ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО4> обязательством, и отказывается от заявленных исковых требований.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон. Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях. Мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами. Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения. Условия мирового соглашения оформлены отдельным заявлением, подписанным истцом <ФИО3> и ответчиком <ФИО6> Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, ст. 153.10 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3> и ответчиком <ФИО4> по условиям которого:
· ответчик индивидуальный предпринимать <ФИО4> берет на себя обязательства произвести ремонт перфоратора Ресанта П-28-800К, принадлежащего истцу <ФИО3>, за свой счет и своими силами, путем передачи его в сервисный центр по ремонту перфораторов марки «Ресанта», с которым у ответчика достигнута такая договоренность;
· истец <ФИО3> Артем Юрьевич соглашается с принятым ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО4> обязательством, и отказывается от заявленных исковых требований. 2. Производство по делу по иску <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителей, прекратить. Положения статей 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
И.о. мирового судьи: подпись Копия верна: И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС> -
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики <АДРЕС> <ФИО1>