Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, проспект <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, проспект <АДРЕС>, д. 47а, кв. 31, не работающего, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, иные сведения в деле отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 07 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> 39, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом был согласен, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Просил строго не наказывать. <ФИО2> каких-либо ходатайств по делу не заявил, представленные в материалы дела доказательства считает достоверными и достаточными для рассмотрения дела, по существу. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объективно вина <ФИО2>, кроме его показаний в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном задержании 51 <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 638795 от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, формой П1, справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела.

Оценивая все вышеприведённые доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела, по существу.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ -невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие у суда сведений о наличии у него постоянного источника дохода, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2> предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, приходит к выводу, что на <ФИО2> следует возложить обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических веществ в медицинском учреждении. Документов, подтверждающих факт наличия у <ФИО2> заболеваний, которые в соответствии с Перечнем заболеваний, утверждённым Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, препятствуют отбыванию им административного ареста, в материалах дела не имеется и <ФИО2> в судебное заседание представлено не было. В материалах дела также не содержится и самим <ФИО2> в судебном заседании не представлено сведений о том, что он относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. В силу ч.1, ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Таким образом, мировой судья, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к <ФИО2> меры административной ответственности за совершённое им правонарушение, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - с 17 часов 40 минут <ДАТА5> 2.Обязать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>.

Контроль за исполнением обязанности по прохождению диагностики возложить на ОП <НОМЕР> Управления МВД по г. <АДРЕС> Новгороду. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>