Дело № 1-29/2023
УИД 39MS0041-01-2023-003147-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года г. Нестеров Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области Нагаева И.В., с участием заместителя прокурора <АДРЕС>-ФИО3, дознавателя <ФИО1>, защитника - адвоката Завгороднего В.А., при секретаре Барановской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя группы по Нестеровскому МО ОД МО МВД России «Гусевский» о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина РФ ФИО4, родившегося <ДАТА2> году в пос. <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органом дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ДАТА3> в дневное время, точного времени дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства, будучи осведомленным, что на участке местности вблизи его дома, расположенном в границах населенного пункта пос. <АДРЕС> Нестеровского МО <АДРЕС> области, кадастровый квартал 39:08:260001, категория земель - земли населенных пунктов, находящемся в функциональной зоне сельскохозяйственного использования, в ведении администрации МО «Нестеровский муниципальный округ <АДРЕС> области», произрастают деревья различных пород, без оформления в органах местного самоуправления надлежащих разрешительных документов на осуществление рубки деревьев, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, принял для себя преступное решение, направленное на тайное хищение нескольких деревьев на указанном участке местности, с целью заготовки дров для личного пользования. Реализуя задуманное, ФИО4 в ранее указанный день период времени с 12ч до 13ч, точное время дознанием не установлено, взял в принадлежащей ему хозяйственной постройке бензопилу марки «HUTER» («ХУТЕР») модели «BS-45M» («БС-45М»), находящейся в исправном состоянии, пришел на вышеуказанный участок местности с географическими координатами 54.719852 сев. Ш. 22.443891 вос. д, расположенный в 30 м от угла дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Нестеровского района, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, из корыстных побуждений, используя указанную бензопилу спилил одно сырорастущее дерево лиственной породы «Ольха Черная», объемом 0,36 м.3, затем распилил на фрагменты и за несколько раз перенес их во двор дома по месту своего жительства. Затем, <ДАТА4> в период времени с 13 ч до 14 ч, точное время дознанием не установлено, продолжая свой преступный умысел, и имея при себе вышеуказанную бензопилу пришел на участок местности с географическими координатами 54.719705 северной широты и 22.443976 восточной долготы, расположенный в 40 м. от угла дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Нестеровского района, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность последствий в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, спилил четыре сырорастущих дерева лиственной породы «Дуб», объемами 4,91 м3, 0,04 м3, 0,11 м3и 0,11 м3, общим объемом 5,17 м3, которые затем распилил на фрагменты, и за несколько раз перенес их во двор дома по месту своего жительства, при этом оставив часть ствола дерева лиственной породы «Дуб» на вышеуказанном участке местности. В дальнейшем, используя ранее указанную бензопилу в течение февраля и марта 2023 года, точных дат и времени дознанием не установлено, отпиливал от части ствола дерева лиственной породы «Дуб» фрагменты и переносил их во двор дома по месту своего жительства. Таким образом, ФИО4, путем свободного доступа, тайно похитил, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> - дрова (не колотые, порода «дуб») в объеме 5,17 м3, стоимостью на момент хищения 18 664,00 руб., из расчета 3 610,00 руб. за 1 м3; дрова (не колотые, порода «ольха черная») в объеме 0,36 м3, стоимостью на момент хищения 821,00 руб. из расчета 2 280,00 руб. за 1 м3, тем самым причинил администрации Муниципального образования «Нестеровский муниципальный округ <АДРЕС> области» имущественный ущерб в общем размере 19 485,00 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по собственному усмотрению. Дознаватель группы по Нестеровскому МО ОД МО МВД России «Гусевский» <ФИО1> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу дознания установлено, что ФИО4 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, возместил потерпевшему причиненный ущерб. В судебном заседании дознаватель группы по Нестеровскому МО ОД МО МВД России «Гусевский» <ФИО1> поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам. <ФИО2> представитель потерпевшего Администрации МО «Нестеровский муниципальный округ» обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Каких-либо претензий к нему не имеют. ФИО4 полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения. Заместитель прокурора Нестеровского района не возражает, по существу, заявленного ходатайства, ссылаясь, что с учетом категории преступления, в совершении которого подозревается ФИО4 данных о его личности, заглаживания вреда, причиненного преступлением, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании подозреваемый ФИО4 и его защитник адвокат В.А. Завгородний поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО4 ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся, характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный преступлением вред. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия прокурора <АДРЕС>. Сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства Обвинение против А.В. Кузнецова подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК Российской Федерации основания для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела; последний согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если подозреваемый против этого не возражает. Подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Таким образом, ходатайство дознавателя группы по Нестеровскому МО ОД МО МВД России «Гусевский» возбуждено при наличии согласия подозреваемого ФИО4 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. В судебном заседании ФИО4 свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ подтвердил. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в котором подозревается ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 ранее не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. Обстоятельства, препятствующие освобождению от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, в связи с чем приходит к выводу, что исправление ФИО4 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, при этом принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО4 конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение, поэтому считает целесообразным определить сумму штрафа в размере 5 000 рублей. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. 81,82 УПК РФ, учитывает принадлежность вещей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство дознавателя группы по Нестеровскому МО ОД МО МВД России «Гусевский» <ФИО1> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО4.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности Назначить ФИО4 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до <ДАТА6> Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Вещественные доказательства по делу: -фрагмент ствола дерева максимальными размерами 90х125х123 мм, хранящиеся по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА7> в камере вещественных доказательств ОП по ФИО5 МО МВД России «Гусевский» по адресу: <АДРЕС> область г. Нестеров ул. <АДРЕС> д.6/5- вернуть по принадлежности администрации МО «Нестеровский муниципальный округ» <АДРЕС> области;
- корпус бензопилы марки «HUTER» хранящийся по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА7> в камере вещественных доказательств ОП по ФИО5 МО МВД России «Гусевский» по адресу: <АДРЕС> область г. Нестеров ул. <АДРЕС> д.6/5- вернуть по принадлежности ФИО4 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить. Постановление может быть обжаловано в Нестеровский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Реквизиты для перечисления суммы судебного штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Гусевский», л/с <***>) Номер казначейского счета: 03100643000000013500 ИНН <НОМЕР> ОКТМО 27715000 Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по калининградской области г. <АДРЕС>
ЕКС: 40102810545370000028 БИК 012748051 УИН18853921080160000964 Код бюджетной классификации: 188 1 16 03121 01 0000 140- поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.
Мировой судья Нагаева И.В.