644070 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 73 каб. 410 УИД 55MS0091-01-2025-002874-47 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 74, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <ФИО3> <ДАТА3> в 13 час. 20 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, нарушил п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правил дорожного движения), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. <ФИО3> в судебном заседании вину признал, выразил убежденность, что совершал безопасный маневр, указав, что данная разметка появилась не раньше августа 2025 года, дублирующего знака, запрещающего поворот налево в дворовой проезд, нет. Двигался по ул. <АДРЕС>, перед ним был затор, необходимо было повернуть налево через встречную полосу во двор перед ул. <АДРЕС>. Убедившись, что на впереди стоящем светофоре горит красный сигнал для встречной полосы и пошли пешеходы, выехал через прерывистую линию и повернул во двор, где и был остановлен должностными лицами Госавтоинспекции. Дополнил, что живет в этом квартале, очень часто пользуется именно этим поворотом, но не всегда с выездом на встречную полосу. Выразил сомнение как в законности нанесения данной разметки, так и в соответствии ее ГОСТу. Допрошенное в судебном заседании должностное лицо - инспектор Госавтоинспекции <ФИО4> показал, что <ДАТА5> в составе экипажа ехал по ул. <АДРЕС> в направлении от ул. 20 лет РККА к ул. <АДРЕС>, его автомобиль остановился перед небольшим затором на регулируемом перекрестке в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>. В зеркало заднего вида заметил, что по встречной полосе начинает движение автомобиль под управлением <ФИО3> Свое движение он начал в районе действия дорожной разметки 1.6 с последующим движением по встречной полосе в районе действия дорожной разметки 1.1, затем повернул налево во двор. О том, что далее по ходу движения начинается разметка 1.1 свидетельствует предшествующая ей разметка 1.6. Выслушав <ФИО3> должностное лицо, исследовав материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ФИО3> <ДАТА3> в 13 час. 20 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, нарушил п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, совершил обгон попутного движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина <ФИО3> подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, схемой административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, сведениями об административной практике в отношении <ФИО3> карточкой учета операций с водительским удостоверением, исследованными в судебном заседании видеозаписью, фотоматериалами, показаниями свидетеля и иными материалами дела. Маневр, совершенный <ФИО3> не может расцениваться как вынужденный и совершенный в состоянии крайней необходимости. Кроме того, исходя из обстоятельств дела, дорожной обстановки на момент совершения административного правонарушения, сам выезд на полосу встречного движения в любом случае является достаточно опасным маневром, а потому суд считает, что в данном случае такое обязательное условие для признания действий, совершенными в состоянии крайней необходимости, как защита от еще большей опасности, отсутствует. Довод о том, что дорожная разметка нанесена без соблюдения требований ГОСТ, не дает оснований полагать, что <ФИО3> не является ответственным за совершенное им административное правонарушение. Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения, суд полагает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность <ФИО3> наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, а также то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает наличие у <ФИО3> на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

В этой связи суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам административного наказания и принципу справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, кор/сч. <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 11601123010001140, ОКТМО 52701000 УИН 18810455250590033932. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>