Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 4 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Вертохина О.А., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 14.10.2002 г., зарегистрированного: <АДРЕС> область <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 04 февраля 2025 г.,

Установил:

04 февраля 2025 года в 17 час. 50 мин. ФИО1 В.1 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, пр. <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 1379 руб. 50 коп. путем кражи.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 В.1 не поступило. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1 В.1, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2025 года в 17 час. 50 мин. ФИО1 В.1 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, пр. <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 1379 руб. 50 коп. путем кражи.

Вина ФИО1 В.1 подтверждается - заявлением от 04 февраля 2025 года от представителя ООО «Спар Миддл Волга» <ФИО2>, действующего по доверенности <НОМЕР> от 20 ноября 2024 года, о привлечении к установленной законом ответственности лицо, совершившее хищение из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, пр. <АДРЕС>, на сумму 1379 руб. 50 коп.; - доверенностью <НОМЕР> от 20 ноября 2024 года; - объяснениями <ФИО3> от 04 февраля 2025 года; - объяснениями ФИО1 В.1 от 04 февраля 2025 года, в соответствии с которыми ФИО1 В.1 около 17 часов 04 февраля 2025 года, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. Нижний Новгород, пр. <АДРЕС>, совершил хищение «Смузи со злаками-яблоко» в количестве 2 штук, конфеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0.5 л. в количестве 1 штуки, водку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0.25л. в количестве 1 штуки, пятновыводителя в количестве 1 штуки. Пройдя кассовую зону с неоплаченным товаром, был остановлен сотрудником охраны магазина. - справкой о возврате товара в магазин на ответственные хранения от 04 февраля 2025 года; - справкой счет от 04 февраля 2025 года о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1379 руб. 50 коп.;

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется.

Мировой судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта хищения 04 февраля 2025 года в 17 час. 50 мин. ФИО1 В.4 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, пр. <АДРЕС> чужого имущества на сумму 1379 руб. 50 коп. путем кражи.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, и действия его квалифицируются по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 В.1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1, в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 В.1, который не имеет постоянного места работы, мировой судья считает, что назначение ФИО1 В.1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, не будет отвечать положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поскольку ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, мировым судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста.

Установлено, что ФИО1 В.1 не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч. 2, 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 05 февраля 2025 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 20 минут 04 февраля 2025 года по 13 часов 00 минут 05 февраля 2025 года. Постановление подлежит исполнению ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Вертохина О.А.