Дело № 1-1-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года с. Пестрецы

Мировой судья судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Бариева Н.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов Республики Татарстан Пестречинского района» ФИО4, представившего удостоверение № 2906 и ордер № 368497,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каюмовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее <данные изъяты>ФИО2 находился в своей квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В указанный период времени и в указанном месте у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное распространение в социальной сети «Вконтакте» сведений о частной жизни его бывшей девушки <данные изъяты>., составляющих ее личную тайну, а именно интимных изображений последней – фотографии и видеозаписи, которые были ранее с ведома и согласия <данные изъяты>. записаны ФИО2 и сохранены на его мобильном телефоне марки «iPhone 6».

Реализуя свой преступный умысел, не позднее <данные изъяты>, ФИО2, находясь в <данные изъяты>, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО3, с целью опорочить ее честь и достоинство, осознавая, что своими преступными действиями совершает распространение сведений о частной жизни <данные изъяты>., составляющих ее личную тайну, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», являющейся средством массовой информации, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права <данные изъяты>. на неприкосновенность ее частной жизни и личной тайны, гарантированных ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, в нарушение требований ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой распространение информации о частной жизни лица, составляющей его личную тайну, без его согласия не допускается, и, желая их наступления, против воли и согласия последней, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 6», имеющий техническую возможность выхода в информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», а также абонентский номер: <***>, зашел со своей персональной страницы «Артур Гаязов» социальной сети «Вконтакте» в сообщество «Типичный Дайвинчик», после чего разместил в указанном сообществе фото- и видеоматериалы интимного характера с изображением <данные изъяты>. в обнаженном виде, а также контактный телефон последней: <данные изъяты>тем самым распространив сведения о частной жизни <данные изъяты>., составляющие ее личную тайну, сделав их доступными для обозрения неопределенному кругу лиц.

Разместив указанные фото-, а также видео-материалы, ФИО2 фактически рассчитывал на последующее ознакомление с ними неограниченного количества пользователей указанной социальной сети, в том числе, близких и знакомых <данные изъяты>., а также на то, что размещенные им без согласия последней сведения о ее частной жизни подорвут ее авторитет, негативно отразятся на ее личной репутации.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Типичный Дайвинчик» сведения о частной жизни <данные изъяты>., составляющие ее личную тайну, стали доступны к просмотру неограниченному кругу лиц, то есть ФИО2 незаконно распространил сведения о частной жизни <данные изъяты>., составляющие ее личную тайну, тем самым существенно нарушил права последней на неприкосновенность ее частной жизни, личной тайны, гарантированные ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций 10 декабря 1948 года, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которым никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную жизнь; ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются; п. 7 ст. 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ, согласно которому, правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

Совершая вышеописанное, ФИО2 действовал умышленно, осознавал, что своими действиями он незаконно распространяет в средствах массовой информации – информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, и желал этого.

В ходе судебного заседания потерпевшая <данные изъяты>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по тем основаниям, что она с подсудимым примирились, подсудимый ФИО2 попросил прощения, полностью возместила причиненный вред, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав мнение подсудимого, который признал вину и выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитника, не возражавшего против заявленного ходатайства, государственного обвинителя, оставившего разрешение ходатайства на усмотрение суда, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 совершил преступление, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, что нашло отражение в заявлении потерпевшей.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившие преступления небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с изложенным мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, а также прокурору Пестречинского района Республики Татарстан в течение 5 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пестречинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья: подпись

Копия верна: Мировой судья судебного участка № 1

по Пестречинскому судебному району

Республики Татарстан: ФИО1