2025-07-05 00:35:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№5-124/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хасавюрт 09 января 2025 г. Мировой судья судебного участка №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан Алгериев И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении гражданина РоссийскойФедерации, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Ставропольского края, проживающего по адресу: Ставропольский край, <АДРЕС>. <АДРЕС>
установил:
В судебный участок №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ. В порядке подготовки к рассмотрению данного дела об административном правонарушении установлено, что дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2 <ФИО> подлежит передаче по подсудности.
В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при разъяснении ФИО2 <ФИО> его прав, последним в соответствующей графе было собственноручно указано, что он ходатайствует о рассмотрении дела, в рамках которого ему вменяют совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, по месту его жительства, и данное ходатайство подтверждено собственноручной подписью последнего. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону. В соответствии с правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П, от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности также не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В связи с вышеизложенным, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка №3 Курского района Ставропольского края. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, ст.29.4, ст.29.5, ст.29.9 КоАП ПФ, мировой судья,
определил:
дело об административном правонарушении №5-124/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Курского района Ставропольского края.
Мировой судья И.С.Алгериев