Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО1, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2
установил:
мировому судье судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении 29ОВ 560399 от 06 ноября 2023 года и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Указанные материалы не могут быть приняты к производству мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по следующим основаниям. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В силу ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 вменяется неуплата административного штрафа, назначенного по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении 29ОВ 514124 от <ДАТА4> содержаться исправления (дата совершения административного правонарушения не читаема), однако отсутствует подпись лица привлекаемого к административной ответственности, об ознакомлении с указанными исправлениями. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Учитывая изложенное, протокол и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежат возврату в ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в виду их неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
определил:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску. Определение может быть обжаловано либо опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области течение десяти суток с момента вручения либо получения копии определения.
Мировой судья
(подпись)
ФИО1
Копия верна.
Мировой судья
ФИО1