УИН ххххх Дело № хххх
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2025 года г. Ачинск Красноярского края
мик-он 5, дом 3
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировой судья судебного участка № 2 в г. Ачинске районе Красноярского края Слепуха Дмитрий Александрович,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении
должностного лица - директора хххх Поповой …..
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо – директор хххх, расположенного по адресу: Красноярский край, г. ххх, Попова в срок до 17 марта 2025 года включительно не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, по требованию № ххх от 27 февраля 2025 года, направленному 28 февраля 2025 года и полученному по ТКС 10 марта 2025 года.
Попова в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, будучи извещенной должным образом, об отложении разбирательства не ходатайствовала. В адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако письмо возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». Извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу.
Согласно п. 3 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1, 2 и абзацем вторым пункта 2.1 настоящей статьи, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). Налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с абзацем первым пункта 2.1 настоящей статьи, направляет требование о представлении документов (информации) лицу, у которого истребуются такие документы (информация).
Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Исходя из вышесказанного, документы следовало представить до 17 марта 2025 года включительно, однако ООО «хххх» запрашиваемые документы в налоговый орган не представило.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина директора ООО «ххх» Поповой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вина подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № ххх от ххх года;
- копией требования № ххх о представлении документов (информации) от ххх года;
- копией поручения № ххх об истребовании документов (информации) от хх года;
- копией подтверждения даты отправки электронного документа от хх года;
- копией решения № хх от 13 мая 2025 года о привлечении ООО «хх» к ответственности за налоговое правонарушение;
- копией извещения № хх от 18 марта 2025 года о времени и месте рассмотрения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушений;
- копией квитанции о приеме электронного документа от ххх года;
- копией Акта № хх об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушений от хх года;
- копией квитанции о приеме электронного документа от хх года;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ххх».
Таким образом, суд считает, что директор ООО «ххх» Попова совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Должностное лицо – директора ххх Попову признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 300 (триста) рублей.
Штраф перечислить: Штраф перечислить: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК /УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, расчетный счет <***> казначейский счет 03100643000000011900 БИК 010407105 ОКТМО 04703000 КБК 43911601153010000140 УИН 0210185800035005372515154.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске по адресу <...> кабинет 2-5.
Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Слепуха