Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0031-01-2025-000444-34 Дело № 5-172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 апреля 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратаса <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2025 в отношении ФИО3 должностным лицом Жуковского РО СП УФССП России по Брянской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Как следует из протокола, 14.03.2025 в 12 часов 20 минут ФИО3, находясь в зале № 6 Жуковского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушил установленные в суде правила (пп. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Правил пребывания посетителей в Жуковском районном суде Брянской области), отказываясь занять место для ожидания, громко ругаясь, выражаясь нецензурной бранью, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Жуковского РО СП УФССП России по Брянской области о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, судебный пристав должен поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Согласно ст. 14 указанного Федерального закона о судебных приставах, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Жуковском районном суде, в случае нарушения посетителями установленных в суде правил поведения председатель суда, лицо, его замещающее, судьи, администратор суда, работники аппарата суда, судебные приставы по ОУПДС в залах судебных заседаний вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством. Согласно п. 4.4 вышеуказанных Правил, в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих Правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ. Как установлено и следует из материалов дела, 14.03.2025 около 12 часов 20 минут ФИО3, находясь в зале судебных заседаний № 6 Жуковского районного суда Брянской области по адресу: <АДРЕС>, отказывался занять место для ожидания судебного заседания, громко ругаясь, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушал правила пребывания посетителей в суде, при этом на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС Жуковского РО СП УФССП России по Брянской области о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.03.2025; рапортом судебного пристава по ОУПДС Жуковского РО СП УФССП России по Брянской области от 14.03.2023; письменными объяснениями <ФИО2> от 14.03.2025; Правилами пребывания посетителей в Жуковском районном суде Брянской области и другими материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные письменные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Действия ФИО3 квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Существенных нарушений его прав и законных интересов в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО3 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратаса <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, дом № 1). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна мировой судья Н.И. Ермолина