Решение по административному делу
Дело № 5-11-297/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
г. Абакан Республика Хакасия 05 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА6> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС>, 45 в г. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
По данному факту в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В процессе рассмотрения дела ФИО2 <ФИО> вину признал. Заслушав объяснение ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, наличие в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС>, 45 в г. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, при этом данные деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния;
- протоколом 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранение осуществлялось с помощью видеозаписи, приобщенной к материалам дела на CD-диске; - актом 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, исследование ФИО2 <ФИО> проведено в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 <ФИО> не согласился, что подтверждается собственноручно написанным словом «не согласен» и подписью ФИО2 <ФИО> Освидетельствование произведено с использованием видеофиксации, что подтверждается видеозаписью на CD-диске, просмотренной в ходе судебного заседания; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 <ФИО> согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написал в протоколе. Протокол составлен с применением видеофиксации, о чем в материалах дела имеется CD-диск; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, ФИО2 <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно показаниям алкометра доза алкоголя в выдыхаемом воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, при повторном исследовании - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. ПАВ не обнаружено. Установлено состояние опьянения; - протоколом 19 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> и помещению его на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>; - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> мл. л-та полиции <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому, находясь на службе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> в составе а/п <НОМЕР>, совместно с л-ом полиции <ФИО4> Во время несения службы поступило сообщение, о том, что по адресу: <АДРЕС>, произошло ДТП. Проехав по адресу, факт ДТП подтвердился. При выяснении обстоятельств ДТП у одного из участников данного ДТП ФИО2 <ФИО> он же виновник ДТП были выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего данный водитель был отстранен от управления т/с, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние а/о в служебном а/м, на что ФИО2 <ФИО> согласился. Результат составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., с чем данный гражданин был не согласен. Далее ФИО2 <ФИО> было предложено проехать в наркологию г. <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние а/о. ФИО2 <ФИО> согласился и был направлен в мед. учреждение, где врачом-терапевтом у данного гражданина было установлено с/о. Так как ФИО2 <ФИО> не имеет в/у в отношении него был составлен административный материал по ч. 3, ст. 12.8 КоАП РФ; - справкой мл. инспектора ДГ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> с-та полиции <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которой, <ДАТА4> по базе данных ФИС-М ГИБДД МВД России был проверен гр. ФИО2 <ФИО> <ДАТА6> г.р., повторность по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была. Согласно автоматизированным учетам ФИС ГИБДД-И по состоянию на <ДАТА4> ФИО2 <ФИО> водительское удостоверение не получал; - списком результатов поиска правонарушений в отношении ФИО2 <ФИО> - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>; - копией схемы места совершения административного правонарушения (<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>); - копией объяснений <ФИО6> от <ДАТА7>, который показал, что за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в момент ДТП был ФИО2 <ФИО> - копией объяснений <ФИО7> от <ДАТА4>, который пояснил, что он находился дома по адресу <АДРЕС>, ул <АДРЕС>, 45 и услышал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. звук удара на улице. Когда он вышел на улицу увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и увидел, что в машине нет никого, после чего позвонил в полицию; - копией объяснений ФИО2 <ФИО> от <ДАТА4>, согласно которым, является участником ДТП имевшего место быть <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО>. двигался на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. В районе дома <НОМЕР> не справился с управлением и совершил наезд на стоящий а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, так с ним в а/м на пассажирском сидении был гр. <ФИО6> Когда произошло ДТП ФИО2 <ФИО> испугался, убежал с места ДТП вместе со своим знакомым, но через некоторое время успокоился и решил прийти обратно к машине и увидел наряд ДПС. В результате ДТП пострадавших нет. С нарушением согласился, вину признал; - CD-диском с 4 файлами с видеозаписью на которых зафиксирован факт управления транспортным средством и процесс отстранения от управления транспортным средством, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составления протокола о задержании транспортного средства и протокола об административном правонарушении. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 <ФИО> суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 <ФИО> судом не установлено. С учётом характера совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, установленного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Борисенко
Копию постановления получил __________ (ФИО2 <ФИО> «____» ___________ 2025г.