УИД:77MS0296-телефон-09

Дело № 5-0183/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 443 адрес фио К.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: он (фио) дата в время по адресу: адрес в установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124090401112196 от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.13 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления не предоставлялись, его исполнение не приостанавливалось.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность фио в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП и содержит существо правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении,

- сведениями об оплате штрафа.

Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона и поэтому суд признает их доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Учитывая положения статей 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа № 0355431010124090401112196 от дата вступило в законную силу дата, то штраф должен был быть оплачен до дата включительно. Событие административного правонарушения наступило дата, вместе с тем, требования ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ фио не выполнил, штраф в установленные законом сроки не оплатил.

Таким образом, суд квалифицирует бездействие фио по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, штраф по постановлению № 0355431010124090401112196 от дата, был оплачен, что подтверждается сведениями об отсутствии штрафа.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении фио , привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подлежит прекращению по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и фио необходимо освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио – прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив фио от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяфио