№05-0109/13/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года г. Бузулук

Мировой судья судебного участка № 1 города Бузулука Оренбургской области Синельникова Н.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица *** ФИО1, данные о личности

ОПРЕДЕЛИЛ:

Должностным лицом *** ФИО1 ИНН ***, в нарушении п.3 ст.386 и пп.4 п.1 ст.23 НК РФ, представлена несвоевременно в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Оренбургской области, декларация по налогу на имущество организаций за 2022г.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от ФИО1 не поступало, сведениями об уважительности причины неявки суд не располагает.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности считается надлежаще извещенным при наличии отметки в реестре о направлении повестки по месту жительства, которое он указал в протоколе, уведомления о вручении, либо возврате извещения в связи с истечением срока хранения.

В материалах дела имеется конверт с уведомлением о направлении ФИО1 судебной повестки, с отметкой почтового отправления о заблаговременном получении отделением связи, а именно: принято, Почта России г.Бузулук. Согласно, отметки, в уведомлении о вручении заказного письма, направленного по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: ***, конверт вернулся на судебный участок с пометкой: «истек срок хранения», *** 19.01.2024 года.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1 Отсутствие ФИО1 не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Изучив представленные материалы, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.15.5 КоАП РФ, как непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии п.3 ст.386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по итогам налогового периода не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2022, следовало представить не позднее 25.03.2023г., фактически представлена 18.07.2023г.

Согласно пп.4 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 документы в установленный срок не представила.

Совершение ФИО1 установленного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом №*** об административном правонарушении от 12.12.2023г., журналом регистрации налоговых деклараций, актом налоговой проверки №*** от 29.11.2023г., уведомлением от 29.11.2023г., должностной инструкцией, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу, выпиской из ЕГРЮЛ, налоговой декларацией, которые мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья применяет наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Синельникова Н.В.