КОПИЯ УИД 35MS0020-01-2025-004907-54 Дело № 5-642/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 20 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 20 Комиссарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сукиасяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС> работающего директором общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>), паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: город Череповец, <АДРЕС>) в нарушение п.6 ст. 9.1 Федерального закона от 31.07.98 №146-ФЗ «Налоговый Кодекс РФ. Часть первая», не представил документы (информацию) по требованию о предоставлении документов (информации) от 06.02.2025 № 13-24/4323, при установленном сроке - не позднее 28 февраля 2025 года.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами:

- протоколом №35002517400931400002 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.6 частью 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 24.07.2025 года, в котором отражено существо административного правонарушения; - копией требования № 13-24/4323 о предоставлении документов (информации) от 06.02.2025 года; - копией поручения № 26-11/СКН/1934 об истребовании документов (информации) от 05.02.2025 года; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>), из которой следует, что директором организации является ФИО2 Судья оценил доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и содержат сведения о факте совершенного административного правонарушения. Судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным, в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО2 на дату совершения административного правонарушения не был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, деяниями ФИО2, не причинен вред жизни (здоровью) людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, к ФИО2, подлежат применению положения ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 15.6, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>) Сукиасяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Комиссарова М.В. Копия «верна» мировой судья Комиссарова М.В.