Решение по административному делу

УИД 66MS0047-01-2025-002024-95 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 18 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС> «18» февраля 2025 в 00:01 мин., не оплатил административный штраф в размере 3000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 ноября 2024 г. зам. начальника Московской административной дорожной инспекции по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17 декабря 2024 г. В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом смс-сообщением от 11.06.2025 г., телефонограммой 11.06.2025, направил защитника Ульеву Е.А. по доверенности. Защитник Ульева Е.А., действующая по доверенности <НОМЕР> сроком на 10 лет, просила освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием, указывая, что в день допущенного правонарушения 19.11.2024 ФИО1 находился в г. <АДРЕС> в командировке, управлял транспортным средством по договору каршеринга, заключенным с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по правилам которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> должно было перевести сумму штрафа с привязанной банковской карты взыскателю, чего арендодателем сделано не было. ФИО1 копию постановления не получал, реквизитов для оплаты не имел, был лишен возможности оплатить штраф в добровольный срок. Сумма штрафа была списана в ходе исполнительного производства, последнее списание по нему произведено 07.04.2025 с карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем представлены квитанции о переводе. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 мая 2025 г., составленным главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без участия ФИО1, которому направлялось извещение <НОМЕР> от 17.04.2025 г., ШПИ <НОМЕР> возврат 30.04.2025 г. за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление <НОМЕР> от 22 ноября 2024 г. зам.начальника Московской административной дорожной инспекции по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ с административным штрафом 3000 руб. было направлено ФИО1 почтой ШПИ <НОМЕР>, возврат за истечением срока хранения 06.12.2024 г., вступило в законную силу 17 декабря 2024 г., то есть срок уплаты штрафа до 17.02.2025 включительно. ФИО1 на момент составления протокола 29.05.2025 штраф в размере 3000 руб. оплатил 07.04.2025 г., при установленном сроке не позднее 17.02.2025 г.

Таким образом, установлено, что ФИО1 в определенный законом срок, 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть до 17.02.2025 г. включительно, не оплатил назначенный штраф. Доводы защитника о признании правонарушения малозначительным суд признает несостоятельными. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлено. Довод, что штраф ФИО1 уплачен 07 апреля 2025 г. до составления протокола, не свидетельствует об отсутствии состава соответствующего административного правонарушения, поскольку было установлено, что обязанность по уплате штрафа в указанный срок выполнена ненадлежащим образом. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер кор.счета банка получателя платежа 40102810645370000054, КБК 01911601203010000140, ОКТМО 65701000, УИН 0209952066004750028720251. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мировой судья О.А. Терентьева