Административное дело № 5-1216/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11.09.2025 г. М.О., г. Подольск
И.о. мирового судьи 185 судебного участка мировой судья судебного участка №183 Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В.,
при секретаре Горшковой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>), к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
22.07.2025 г. в 12 час. 02 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Лексус», госномер <НОМЕР>, двигаясь на 32 км А/Д Кокшайск-Красногорский Звениговского района Респ. Марий Эл, при обгоне совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. ФИО1 в судебное заседание явился, виновным себя не признал, считает, что совершил маневр обгона не нарушая ПДД РФ. Однако суд не может принять во внимание указанные доводы, расценивает их как желание уйти от административной ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела, видеофиксацией, воспроизведенной в ходе судебного заседания. Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом-схемой (л.д. 4), дислокацией дорожной разметки (л.д. 7), видеофиксацией, воспроизведенной в ходе судебного заседания. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания за административное правонарушение в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, перечислив его в УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району), ИНН: <***>, КПП: 120301001, р/с <***>, Отделение НБ Республика Марий Эл Банк России, КБК: 18811601123010001140; БИК: 018860003, ОКТМО: 88612101, УИН: 18810412250060001416). Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней содня получения копии постановления.
Мировой судья: Трофимова О.В.