№ 5-193/89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 56 ВА № 898221 от дата следует, что постановлением по делу об административном нарушении № 18810556221028035142 от дата фио был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу дата. Срок уплаты штрафа истёк, однако административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплачен, в связи с чем фио вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

фио в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Ранее в судебном заседании фио пояснил, что постановление о назначенном штрафе от дата он по месту жительства не получал.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную илу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как видно из материалов дела, копия постановления № 18810556221028035142 должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес от дата была направлена получателю фио по адресу: адрес.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 46097376283832, вручение отправления адресату не состоялось и дата отправление возвращено из-за истечения срока хранения.

В связи с оспариванием привлекаемым лицом факта получения постановления от дата, судом был сделан запрос в УФПС о предоставлении сведений о доставке почтового отправления фио с приложением подтверждающих документов.

Из ответа УФПС адрес на запрос суда следует, что вручить письмо не было возможности, так как адресат не проживает по указанному адресу. При этом, документов, подтверждающих выход почтальона к адресату для оставления извещении о необходимости получения заказного письма, по запросу суда не представлено.

Таким образом, поскольку постановление № 18810556221028035142 о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма, привлекаемому лицу не вручалось, доказательств надлежащего исполнения обязанности по доставке почтового отправления не представлено, установить юридический факт того, что вынесенное дата постановление в отношении фио вступило в законную силу дата, не представляется возможным.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях (ст. 24.1 КоАП РФ). В этих целях административный орган должен соблюдать установленный порядок осуществления процессуальных действий по возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

С учетом того, что постановление № 18810556221028035142 от дата не было вручено фио, доводы привлекаемого лица об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения признаются мировым судьей заслуживающими внимание.

Согласно п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Сакмарский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись фио