ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г.Долгопрудный 21 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-166/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что первоначальное постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> он обжаловал в Головинский районный суд г.Москвы, решением Головинского районного суда г.Москвы от <ДАТА4> постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, а также о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях (бездействии) ФИО2 признаков противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО2 <ДАТА6> не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым его привлекли к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
При этом из имеющейся в материалах дела копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Между тем, как следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от <ДАТА4> постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях (бездействии) ФИО2 отсутствуют признаки нарушения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, ввиду того, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) ФИО2 признаков противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть к выводу о наличии обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отсутствии события административного правонарушения, которое исключает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья