УИД: 77MS0455-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 188 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 452 адрес, рассмотрев материалы дела № 05-730/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 452 адрес поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно представленному протоколу № 77ФП4478261 об административном правонарушении от дата следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О443РУ797 арендованным в каршеринговой компании «Яндекс.Драйв», являлась участником ДТП с автомобилем Шкода, г.р.з. Е586ХР197, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1ПДД РФ оставил место происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемый не явился, о причинах уважительности неявки на рассмотрение дела в известность не поставил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений суду не предоставил.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343. Учитывая вышеизложенное, судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела явился, потерпевший был допрошен в качестве свидетеля.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, о причинах уважительности неявки на рассмотрение дела в известность суд не поставила, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставляла.

Представитель потерпевшего ООО «Яндекс.Драйв» на рассмотрение дела не явился, о причинах уважительности неявки на рассмотрение дела в известность суд не поставил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставлял.

Свидетель фио старший инспектор ОБ ДПС на рассмотрение дела явился.

Мировой судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся потерпевших.

Свидетель (потерпевший) ФИО2 показал, что дата в время следовал на автомашине Шкода, рядом с ним в машине была его жена ФИО3 Они двигались по дороге во дворе по адресу: адрес. Там довольно узкая дорога из-за припаркованных машин. Он (ФИО2) увидел машину Каршеринга, которая стояла на месте, пропуская его. Он (ФИО2) стал проезжать мимо машины Каршеринга и проехал бы, но машина Каршеринга начала движение и задела заднее крыло его машины. При этом отчетливо был слышен скрежет. И водитель Каршеринга и он (ФИО2) остановились, он (ФИО2) открыл окно и ожидал какого то диалога по поводу ДТП, однако водитель Каршеринга ничего не отвечал, сдал немного назад и уехал. Он (ФИО2) стал сигналить водителю Каршерига, его (ФИО2) жена выбежала из машины, стала кричать и побежала за машиной Каршерингаа и смогла сфотографировать номер машины.

У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как его показания последовательны, подробны, не противоречат материалам административного дела, судья не усматривает в его показаниях заинтересованности в исходе дела или оснований для оговора привлекаемого.

Свидетель фио старший инспектор ОБ ДПС, показал, что ему на исполнение поступил материал по факту ДТП от дата по адресу: адрес, между машинами марка автомобиля, арендованным в каршеринговой компании «Яндекс.Драйв» и Шкода. Как он помнит, супруга потерпевшего сфотографировала номер второго участника ДТП. Он составлял документы административного дела и проводил осмотр машин. При осмотре было очевидно, что повреждения машин совпадают по высоте, характеру повреждений и описанных потерпевшими событий.

У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как его показания последовательны, подробны, не противоречат материалам административного дела, судья не усматривает в показаниях свидетеля заинтересованности в исходе дела или оснований для оговора привлекаемого.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); рапортом, схемой места ДТП (л.д.4-5); письменными объяснениями (л.д.6,8-9); объяснениями привлекаемого лица в части нахождения на месте ДТП (л.д. 7), актом приема-передачи ТС от дата (л.д.17); документами на автомобиль и водителя, страховым полисом (л.д. 18-19,21-22,23,33), карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 34), протоколом осмотра ТС с фотоматериалом (л.д. 24-32), справкой поиска правонарушений (л.д. 43), учетной записью каршеринга (л.д. 20), не доверять которым у судьи не имеется оснований.

Оснований полагать что привлекаемый мог не понять, что произошло ДТП, опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, который находился за рулем автомобиля пострадавшего от ДТП, который показал, что он сигналил водителю Каршеринга, жена побежала за машиной, что он слышал скрежет от ДТП. Сведениями о повреждении автомашин указанных в протоколе осмотра ТС, при этом свидетель фио подтвердил, что при осмотре автомобилей их повреждения были на одной высоте и характер повреждений совпадал на автомобилях, судья не может принять во внимание, что такие повреждения автомашины, привлекаемый мог не заметить, не услышать и не почувствовать.

При этом самим привлекаемым, согласно его объяснений, имеющихся в материалах дела, не оспаривается тот факт, что он действительно был на месте ДТП и находился вблизи автомобиля потерпевшего, не оспаривается то обстоятельство, что он мог быть участником ДТП, однако он данного факта не заметил.

Таким образом, совершение привлекаемым ДТП и покидание места ДТП подтверждаются совокупностью собранных доказательств, актом осмотра транспортных средств, показаниями свидетелей и иными представленными и исследованными доказательствами.

Возражения привлекаемого лица не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, мировой судья считает, что возражения направлены на уклонение привлекаемого от привлечения к административной ответственности.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности привлекаемого к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что привлекаемый стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, привлекаемый совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективной стороной совершенного правонарушения является то обстоятельство, что действительно привлекаемый был участником ДТП и действительно покинул место ДТП.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что дата в время по адресу: адрес, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О443РУ797 арендованным в каршеринговой компании «Яндекс.Драйв», являлась участником ДТП с автомобилем Шкода, г.р.з. Е586ХР197, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1ПДД РФ оставил место происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ...адрес Москвы (Москва, адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через судебный участок № 452 адрес в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья фио