Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ПОВОЛЖДОРСЕРВИС» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому генеральный директор ООО «ПОВОЛЖДОРСЕРВИС» <ФИО2> в установленный законом срок не оплатила административный штраф в сумме 5 000 руб. по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заказным письмом с уведомлением с пометкой «СУДЕБНОЕ». Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не признала, указала, что проживает по другому адресу в Нефтегорском районе <АДРЕС> области, в связи с тем, что у нее на иждивении находятся престарелые родители, ей стало известно о факте привлечения ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа только <ДАТА5>, <ДАТА6> ею был оплачен штраф в полном объеме, просила не привлекать ее к административной ответственности. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее, шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР>, вынесенным <ДАТА4> УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО2> привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия данного постановления направлена <ФИО2> посредством почтового отправления. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, возникла в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления административного органа в законную силу, т.е. до <ДАТА8> включительно, административный штраф не уплачен, в связи с чем <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, отражающим все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ; а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами, считать которые полученными с нарушением требований КоАП РФ оснований не имеется.

Указанные действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст.3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер административного правонарушения, личность виновного, тяжесть нарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что <ДАТА10> административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, уплачен, что подтверждается платежным поручением, представленным <ФИО2>, а также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА11> Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем суд считает возможным ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.11, 2.9 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить генерального директора ООО «ПОВОЛЖДОРСЕРВИС» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с объявлением устного замечания, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна

Мировой судья <ФИО1>