ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г. Похвистнево (резолютивная часть объявлена 24.11.2025)

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Барабановой Е.В., с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Криворучко К.А., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2 1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно: <ДАТА5> в 16 час. 41 мин. ФИО2, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> В высказался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью оскорбительного содержания, чем унизил ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание вину в совершении правонарушения не признал, <ДАТА5> во второй половине дня он разговаривал со своей женой, которая стояла за стойкой администратора, с <ФИО1> он не разговаривал, не видел её, она подслушивает чужие разговоры. Почему она решила, что его слова относились к ней, он не знает, имени ее он не называл.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание показала, что она является администратором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в её должностные обязанности в том числе входит контроль исполнения сотрудниками трудовой дисциплины. <ДАТА5> ФИО2, который является инструктором по плаванию, в очередной раз нарушил трудовую дисциплину, плавал в бассейне в рабочее врем. Засняв этот факт на камеру сотового телефона, она ушла к ресепшену и села на диван. Так как ФИО2 уже неоднократно её оскорблял, она включила камеру когда он появился в фойе, что бы заснять его действия. ФИО2 подошел к стойке администратора и сказал своей жене, о том что она (<ФИО1>) засняла его на камеру как он плавает в бассейне, при этом высказался в её адрес грубой нецензурной бранью оскорбительного содержания. На её обращение к нему, что он уже второй раз выражается нецензурной бранью в её адрес, ФИО2 ответил: «Ну и что, если это правда». Через несколько дней она к нему обращалась, спрашивала его будет ли он извиняться за свои слова или ей обращаться в суд, на что ФИО2 ответил, что извиняться не будет, подавай куда хочешь. Слова ФИО2 высказанные в её адрес <ДАТА6> были для неё оскорбительны, тем более что они были произнесены при посторонних лицах, в фойе находились администратор, кассир, сторож. Вопрос о назначении ФИО2 наказания оставила на усмотрение суда. Помощник Похвистневского межрайонного прокурора Криворучко К.А. в судебном заседании постановление поддержал, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, помощника прокурора, потерпевшею, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе, т.е. при оскорблении дается оценка личности, которая может относиться к поведению, облику человека и т.п.

Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.

Таким образом, по смыслу закона субъективное мнение или оценочное суждение не должно излагаться в унизительной и оскорбительной форме.

Из материалов дела следует, что <ДАТА7> Заместителем Похвистневского межрайонного прокурора <АДРЕС> области в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 послужили события, произошедшие <ДАТА5> года в 16 час. 41 мин., когда ФИО2, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> В проходя мимо административной стойки, около которой находилась администратор <ФИО1>, высказался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью оскорбительного содержания, чем унизил ее честь и достоинство.

Указанный факт подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА9>, письменным опросом ФИО2 от <ДАТА10>, видеозаписью от <ДАТА5>, показаниями потерпевшей <ФИО1>

Не признание ФИО2 вины в совершении правонарушения суд расценивает как его способ защиты. Его довод о том, что высказанные им слова не относились к <ФИО1> поскольку имени её он не называл, опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью от <ДАТА5> из которой очевидно усматривается, что ФИО2 указывая рукой в сторону потерявшей, высказался в её адрес грубой нецензурной бранью оскорбительного содержания и в ответ на замечание <ФИО1> о том что он уже второй раз её оскорбляет, ответил что это правда.

Суд считает, что высказанные ФИО2 в адрес <ФИО1> оскорбления являются грубыми, неприличными, унизительными, противоречат принятому общению между людьми. Таким образом, установленная судом совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении указанного правонарушения полностью установлена и доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. 5.61 ч. 1, 23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Адрес:443030, <...> ИНН <***> КПП 631101001, ОГРН <***> Банк получателя: ОКЦ №2 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, ЕКС № 40102810545370000036, Казначейский счет № 03100643000000014200 БИК 013601205ОКТМО 36727000, КБК 71511601053019000140, УИН 0319929377771525000008422. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Барабанова