Дело № 5-908/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО4, с участием помощника прокурора Плесецкого района Шевченко М.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выданный <ДАТА3> отделением <АДРЕС>, пенсионера, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ не представлено, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

установил:

согласно постановлению прокурора Плесецкого района Архангельской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 октября 2023 года, ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений в разговоре употребила оскорбительное выражение в неприличной форме в адрес <ФИО1> восприняла услышанное ею 24.09.2023 выражение в свой адрес как унижающее честь и достоинство, тем самым ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В своих объяснениях, представленных прокуратурой Плесецкого района в материалы дела, от 24.09.2023 ФИО5 указывает на возможные оскорбления, высказанные ею в адрес бывшего мужа, приехавшего вместе со своей сожительницей <ФИО2>. 24.09.2023 в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> указанной квартире проживает ФИО5 со своим сыном, матерью и мужем. Из пояснений ФИО5 следует, что указанная квартира сдается по договору социального найма ее бывшему мужу <ФИО3>, квитанции приходят на троих. Между ФИО5 , <ФИО3> и <ФИО1> на почве задолженностей по коммунальным платежам возник конфликт, в ходе которого ФИО5 высказала оскорбления, но не помнит какие именно, поскольку все кричали, однако факт оскорбления не отрицает. Поясняет, что оскорбления высказывала.

В материалы дела представлены объяснения <ФИО3> и <ФИО2>., из которых следует, что 24.09.2023 около 17 часов 30 ми нут приехал к Быково, чтобы разрешить вопрос, связанный с задолженностью по коммунальным платежам в квартире по адресу: <АДРЕС>, однако ФИО5 стала «ругаться.. и в какой-то момент переключилась на <ФИО2>.. назвав ее «твар.ю», а также другими нецензурными выражениями, сопровождая свои высказывания жестами в виде среднего пальца.

<ФИО1> в своих пояснениях указала те же факты, что и <ФИО3>, и добавила, что вызвала полицию и просила привлечь ФИО5 к административной ответственности.

Объяснения взяты также у <ФИО8> , имеющей высшее педагогическое образование, пояснившей, что слово. «тва.ь» согласно словарю русского языка под редакцией <ФИО9> является просторечным и употребляется при описании подлого и мерзкого человека. В этой связи употребление такого слова является оскорбительным и унижающим честь и достоинство человека.

Как указано выше, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 вынесено 09.10.2023 в отсутствие ФИО5, потерпевшей <ФИО2>., а также свидетеля <ФИО3>, указанных в соответствующем статусе в постановлении.

В судебное заседание ФИО5, потерпевшая <ФИО1> не явились, извещены надлежащим образом телефонограммами от 09.12.2023 и 07.12.2023 соответственно. ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав, что находится в отдаленном от Плесецкого района территориальном образовании. Ходатайство аналогичного содержания заявила и потерпевшая.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Плесецкого района Шевченко М.В. поддержала наличие вменяемого административного правонарушения ФИО5,

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Статья 17 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950, вместе с протоколами, подписанными в г. Париже 20.03.1952, в г. Страсбурге 16.09.1963 и 22.11.1984) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статья 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П в видеадресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Объективная сторона оскорбления заключается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Собранными материалами по делу об административном правонарушении, а именно объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>., ФИО5, <ФИО10>, уведомлением ФИО5 о дате принятия в отношении решения о возбуждении дела об административном правонарушении, обращением, зафиксированным в КУСП «<НОМЕР> от 24.09.2023. постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, а также иным материалами дела подтверждается, что ФИО5, находясь 24.09.2023 по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений в разговоре употребила оскорбительное выражение в неприличной форме в адрес <ФИО1> восприняла услышанное ею выражение в свой адрес как унижающее честь и достоинство, тем самым ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что объяснения от <ФИО3>, <ФИО2>., ФИО5 получены уполномоченным должностным лицом ОМВД России «Плесецкий. ФИО5 информирована о дате, времени и месте принятия в отношении решения о возбуждении дела об административном правонарушении. Ей разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Данные доказательства мировой судья признает логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими вышеизложенными доказательствами, в связи с чем признает их достоверными и принимает за основу. Указанные доказательства содержат все существенные для дела обстоятельства, письменные материалы подтверждают и дополняют объяснения потерпевшего.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной. ФИО5 нарушила нормы этического поведения, писала оскорбительные выражения в неприличной форме в адрес потерпевшей, данные слова и выражения носят оскорбительный характер, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшей. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО5 административного правонарушения, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не находит.

За совершение административного правонарушения ФИО5 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей признается пенсионный возраст, а также признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом характера административного правонарушения, данных о личности виновной, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе, в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной им в п. 21 постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматривает. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: <***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 435 116 01 053 01 90000 140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000029023075 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: Прокуратура Плесецкого района Архангельской области. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья

О.Н. Майданиченко