Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области,и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС>, <ФИО1> (г.Мариинск ул. <АДРЕС>. с участием лица’ в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (…)., потерпевшего (…)рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, (…), которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, при этом ходатайств заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. (…)часов, <ФИО2>, находясь по адресу: (…), в ходе словесного конфликта, имея умысел на причинение побоев, нанес (…). (…), в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения: (…). Эти повреждения получены от ударного воздействия твердого предмета. В результате чего (…). испытал сильную физическую боль. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что нанес побои при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не оспаривал, что нанес (…). (…). косил траву у дома, а в это время его (…). Он сначала сказал (…)., чтобы он перестал косить траву. Но он не услышал, поэтому он его (…)раза. В содеянном раскаивается. В судебном заседании принес потерпевшему свои извинения. Потерпевший (…). в судебном заседании показал, что (…)в дневное время, в (…)часов косил у дома траву триммером. <ФИО2> проживает в доме напротив, примерно в тридцати метрах от его дома. Как он к нему подошел, он не заметил. Сначала <ФИО2> крикнул ему: «Брось косить траву». А потом ударил его (…). От (…), он испытал сильную физическую боль. Сосед (…). в это время также косил траву у дома, был свидетелем указанного происшествия. Меру наказания просил назначить <ФИО2> на усмотрение суда, на слишком строгой мере наказания не настаивает. Свидетель (…)., предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА2> в дневное время косил у своего дома траву триммером. (…)., который проживает с ним по соседству, в одном доме, также косил траву у дома. Как <ФИО2> вышел из дома и подошел к (…). он не видел. Потом повернулся и увидел как <ФИО2> нанес (…), отчего у последнего пошла кровь из носа. Щека также у него была в крови. Ранее <ФИО2>, несмотря на большую разницу в возрасте и их преклонный возраст, неоднократно оскорблял их нецензурной бранью. Суд заслушал <ФИО2>, потерпевшего (…)., свидетеля (…)... исследовал письменные доказательства и пришел к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА3> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Установлено, что (…)часов. <ФИО2>, находясь по адресу: (…), в ходе словесного конфликта, имея умысел на причинение побоев, нанес (…). (…). В результате чего (…). испытал сильную физическую боль. Данные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.8) у (…). обнаружены следующие повреждения: ссадины (3) лица слева - образовались от воздействий твердого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок, известных со слов потерпевшего и из определения, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Тем самым <ФИО2> совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается: показаниями самого <ФИО2>; показаниями потерпевшего (…)показаниями свидетеля (…)., а также надлежаще оформленными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д.1); рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА2> (л.д.2); заявлением потерпевшего (…). (л.д.3); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Суд считает, что данные доказательства получены уполномоченным на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и в этой связи, оснований для признания указанных процессуальных документов, представленных в качестве доказательственной базы недопустимыми доказательствами, или ставящими под сомнений установленные по делу обстоятельства дела, не имеется. Показания потерпевшего (…). согласуются с его ранее поданным заявлением, представленным экспертным заключением. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> суд признает признание им себя виновным, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, совершение впервые в течение года административного правонарушения. С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение <ФИО4> наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком (…), исчисляя срок наказания с (…). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.