2025-10-27 06:52:27 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-220/2025 УИД23MS0129-01-2025-001448-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 07 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края Леоненко Л.А.,
с участием нарушителя ФИО1 А.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки: г. Ейск Краснодарского края, (паспорт <НОМЕР>), гражданки РФ, не работающей (трудоспособной), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Ейск Краснодарского края, ул. <АДРЕС>, д. 5, ранее привлекавшаяся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 А.1, <ДАТА3> в 05 час. 25 мин., управляя автомобилем «БМВ Х 4», государственный регистрационный знак «С454УМ 93», двигаясь по А/Д Краснодар-Ейск в Брюховецком районе 78 км + 733 м., не учла интенсивность дорожного движения, пренебрегая дорожной разметкой 1.6 ПДД РФ которая предупреждает о приближении к дорожной разметке 1.1 или 1.11 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершила маневр обгона транспортного средства двигавшегося в попутном направлении, чем нарушила п.1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Определением мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 09 июня 2025 года, удовлетворено ходатайство ФИО1 А.1, о направлении материалов дела по месту её регистрации, материалы дела об административном правонарушении направлены по подсудности мировому судье судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края.
В судебном заседании ФИО1 А.1, вину признала, суду показала, что волновалась за здоровье отца ФИО1 А.1, который имеет злокачественное новообразование и боялась опоздания на прием к лечащему врачу в г. <АДРЕС>, что повлияло на бдительность и внимательность к дорожному движению. Просила не лишать её права управления, так как автомобиль — это основное средство передвижения, для перевозки пожилых родителей, воспитывает одна сына, просит назначить наказание в виде штрафа. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно пп. а) п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1 А.1, <ДАТА3> в 05 час. 25 мин., управляя автомобилем «БМВ Х 4», государственный регистрационный знак «С454УМ 93», двигаясь по А/Д Краснодар-Ейск в Брюховецком районе 78 км + 733 м., в нарушение ПДД РФ выехала на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», завершила данный маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ факт выезда ФИО1 А.1, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда такое движение запрещено Правилами, и виновность ФИО1 А.1, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23АП <НОМЕР> от <ДАТА7> года; схемой административного правонарушения от <ДАТА7> года, с которой ФИО1 А.1, согласилась; дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району; диском с видео записью; сведениями об административных нарушениях; объяснением ФИО1 А.1, данным мировому судье в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Должностным лицом административного органа процедура привлечения к административной ответственности соблюдена в полном объеме. Анализируя доказательства по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 А.1, в совершенном правонарушении доказана и квалифицирует её действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не выявлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие пожилых родителей, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания ФИО1 А.1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району), ИНН <***>, КПП 232701001, ОКТМО 03616000, № сч. получателя 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор. сч. 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250310002485, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625,00 рублей. Рекомендовать правонарушителю представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, судье вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. (электронный адрес судебного участка - su020@mirsudkk.ru). На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения и ли получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Л.А. Леоненко