Решение по уголовному делу

2025-07-28 00:22:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 00:22:06 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года г. Щекино Тульской области

Мировой судья судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Разумовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника прокурора г. Щекино Тульской области Васюковой Л.В., помощника прокурора г. Щекино Тульской области Харчикова А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Косоротовой Н.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период с 20 час. 45 мин. до 20 час. 50 мин. 13 января 2025г., у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг». Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3, в тот же период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полок витрин, принадлежащее АО «Продторг» следующее имущество - масло сливочное торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» жирностью 72,5 % в фольгированной обертке, массой 180 г., в количестве 18 штук, по цене 199 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего за 18 штук, на общую сумму 3582 рубля 00 копеек, которые он положил в находящийся при нем рюкзак, проследовал мимо касс магазина, не оплатив за товар, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 3582 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что принес представителю потерпевшего извинения и возместил ущерб, причиненный преступлением. Защитником подсудимого - адвокатом Косоротовой Н.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО3 ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно и в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб, а также перечислил в благотворительную некоммерческую организацию «Жены героев» Тульской области денежные средства в размере 5 000 рублей, принес представителю потерпевшего извинения. Подсудимый ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа, указав, что данная мера будет отвечать требованиям закона. В письменном заявлении представитель потерпевшего <ФИО1> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу статьи 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу п. 4 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2 (1) постановления Пленума Верховного суда от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ч.1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, в вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО3 обвиняется в совершении впервые деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительного характеризуется по месту работы, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес представителю потерпевшего извинения, перечислил в благотворительную некоммерческую организацию «Жены героев» Тульской области денежные средства в размере 5 000 рублей.

Указанные действия подсудимого оцениваются судом как соразмерные и достаточные, поскольку они направлены на восстановление прав потерпевшего, уменьшают опасность содеянного, позволяют компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям в сфере собственности.

При этом суд учитывает, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд также учитывает сведения о личности ФИО3, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по основаниям ст.76.2 УК РФ и в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, поскольку такое решение соответствует целям и задачам прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, при этом, принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, трудоспособный возраст ФИО3 и возможность получения им дохода в дальнейшем. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Косоротовой Натальи Сергеевны о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплату штрафа производить по реквизитам:

УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) ИНН <***>, КПП 711801001 л/с <***>, БИК 047003001 р/с <***> Отделение Тула г. Тула<АДРЕС>

ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: счет-фактура № MС00-198677 от 27.12.2024 года - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Щекинский межрайонный суд Тульской области, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.

Мировой судья подпись ФИО2