38MS0046-01-2023-005284-57 дело №1-13/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г.Братск 15 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области Большешапова И.С., при секретаре судебного заседания Богомоловой В.Е.. с участием государственного обвинителя Вирясовой А.Н., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом дознания подсудимая ФИО2 обвиняется в покушении на кражу, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 21 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, помещение <НОМЕР>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина «Пятёрочка» и покупателей, преследуя корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, умышленно, тайно, осознавая, что ее действия для посторонних лиц не очевидны, взяла со стеллажей открытой выкладки товара, расположенных в торговом зале указанного магазина, а именно: масло сливочное Крестьянское «Качугское фирменное», 72,5 %, вес одной упаковки - 200 грамм, закупочной стоимостью за единицу товара - 126 руб. 07 коп., всего в количестве 7 упаковок на общую сумму 882 руб. 49 коп.; шоколад NUTS молочный «ФундБрауни», вес одной плитки - 180 грамм, закупочной стоимостью за единицу товара - 79 руб. 80 коп., всего в количестве 5 плиток на общую сумму 399 руб. 00 коп.; масло сливочное «Любительское», 80 %, вес одной упаковки - 200 грамм, закупочной стоимостью за единицу товара - 144 руб. 84 коп., всего в количестве 6 упаковок на общую сумму 869 руб. 04 коп.; набор шоколадных конфет «MERCI» ассорти, вес одной коробки - 250 грамм, закупочной стоимостью за единицу товара - 251 руб. 28 коп., всего в количестве 5 коробок на общую сумму 1256 руб. 40 коп.; шоколад молочный «Милка» с круглым печеньем» «Орео» с начинкой со вкусом ванили, вес одной плитки - 92 грамма, закупочной стоимостью за единицу товара - 73 руб. 83 коп., всего в количестве 4 плиток на общую сумму 295 руб. 32 коп.; шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, вес одной плитки - 85 грамма, закупочной стоимостью за единицу товара - 54 руб. 98 коп., всего в количестве 7 плиток на общую сумму 384 руб. 86 коп., а всего на общую сумму 4 087 руб. 11 коп., которые поочередно поместила, часть вышеуказанного товара в рюкзак черного цвета и часть товара в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящиеся при ней, тем самым тайно, осознавая, что ее действия для посторонних лиц не очевидны, умышленно, свободным доступом похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Далее ФИО2, желая довести до конца свои преступные намерения и получить реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, проследовала с похищенным ею имуществом к выходу из помещения магазина, где возле входа была остановлена работником магазина «Пятёрочка», ввиду чего ФИО2 не смогла довести до конца свои преступные действия, а также получить реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена и задержана с похищенным имуществом сотрудником данного магазина на выходе из помещения магазина. Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершени кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ООО «Агроторг» не причинен, претензий материального характера к ФИО2 не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны.
Подсудимая ФИО2, ее защитник Крылова А.Ю. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести впервые, похищенное имущество было возвращено ООО «Агроторг», подсудимая принесла извинения представителю потерпевшего, при этом ФИО2 пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Вирясова А.Н. возражала против прекращения уголовного дела, так как прекращение производства по делу не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания. Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления представителя потерпевшего, принимая во внимание совершение подсудимой преступления небольшой тяжести впервые, поскольку не снятых и не погашенных судимостей на момент совершения инкриминируемого ей преступления она не имела, согласие ФИО2 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии с положениями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ возражение прокурора против прекращения уголовного дела само по себе не является безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб ООО «Агроторг» возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, представитель потерпевшего каких-либо претензий к подсудимой не имеет, преступление небольшой тяжести совершено ФИО2 впервые. Иные сведения о личности подсудимой, в силу положений указанных выше статей, не являются препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения, отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: масло сливочное Крестьянское «Качугское фирменное» 7 упаковок, шоколад NUTS 5 плиток, масло сливочное «Любительское» 6 упаковок, набор шоколадных конфет «MERCI» 5 коробок, шоколад молочный «Милка» 11 плиток, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг», оставить в распоряжении последнего; рюкзак и полиэтиленовый пакет, возвращенные подсудимой ФИО2, оставить в ее распоряжение. Проставление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутский областной суд через мирового судью судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья И.С. Большешапова