Дело № 5-249/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Баево 16 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Козлова Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 171704 от 11.10.2023, ФИО2 10.10.2023 в 21 час. 00 мин. в селе <АДРЕС>, нанес побои, а именно пнул ногой два раза по ноге <ФИО1>, причинив последней физическую боль. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, от объяснений отказался. Потерпевшая <ФИО1> просила ФИО2 к ответственности не привлекать, поскольку они примирились, она его простила, претензий к нему не имеет. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив в совокупности представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, где указаны обстоятельства совершенного правонарушения; права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, о чем имеются его подписи; замечаний к содержанию протокола от него не поступило; объяснения ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Факт причинения ФИО2 побоев потерпевшей установлен в судебном заседании. Вместе с тем, потерпевшая не настаивала на привлечении ФИО2 к ответственности, указав, что претензий к нему не имеет. Потому, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от ответственности и возможности ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд через судебный участок в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья Т.С. Козлова