ВТОРОЙ ЭКЗЕМПЛЯР №5-_______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Новоалтайск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Прусс А.Р. (ул.Хлебозаводская, 12), рассмотрев материалы дела об административномправонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА5> около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку пор ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 2, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, пальцами обеих рук тянула с силой ФИО2 за волосы, размахивая руками, нанесла ими не менее чем по 1 удару в область обоих плеч, оцарапала ее ногтями рук в области лба и левого плеча, а также нанесла не менее 2 ударов ногами в область левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью. Указанными действиями ФИО2, были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности правового плеча в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети (по 1), ссадины в лобной области справ (2), ссадина на передней поверхности левого плеча в средней трети, которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признала частично, пояснила, что <ДАТА6> между ней и ФИО2 действительно был конфликт, в ходе которого она вцепилась ей руками за волосы в целях самообороны. Причина возникновения телесных повреждений у потерпевшей на руках и на лбу ей не известна, при этом пояснила, что в ходе конфликта физический контакт между ней и потерпевшей действительно был.

ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и ее письменных объяснениях, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности. Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку пор ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 2, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, пальцами обеих рук тянула с силой ФИО2 за волосы, размахивая руками, нанесла ими не менее чем по 1 удару в область обоих плеч, оцарапала ее ногтями рук в области лба и левого плеча, а также на несла не менее 2 ударов ногами в область левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью., тем самым нанесла ей побои и совершила иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 22 <НОМЕР>, заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, ФИО2, показаниями указанных лиц, допрошенных в судебном заседании, справкой СООП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1, о том, что она не наносила побои и не совершала иных насильственных действий ФИО2, расценивает их как способ защиты. Ее пояснения в этой части опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2 и ФИО1 последовательно и непротиворечиво пояснили, что <ДАТА6> около 18 часов между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 по адресу: ФИО1, находясь на территории общего пользования, прилегающей к земельному участку пор ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 2, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пальцами обеих рук тянула с силой ФИО2 за волосы, размахивая руками, нанесла ими не менее чем по 1 удару в область обоих плеч, оцарапала ее ногтями рук в области лба и левого плеча, а также нанесла не менее 2 ударов ногами в область левого предплечья, что причинило ФИО1 физическую боль и указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения.

Данные показания согласуются с письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой образование телесных повреждений у ФИО2 от падения с высота собственного роста исключено. Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовала в состоянии необходимой обороны, в ходе производства по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, у суда не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роль лица, в отношении которого возбуждено дело, размер вреда, характер причиненных повреждений и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, мировой судья не усматривает оснований для признания деяния малозначительным на основании ст.2.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 80811601063010010140, ОКТМО 01713000, УИН 0411164523113000000001606. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Лицу, привлеченному к административной ответственности с наложением штрафа, разъяснена обязанность о том, что в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, он обязан уплатить административный штраф и в этот же срок представить мировому судье Первомайского района Алтайского края документ об уплате административного штрафа. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городского суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Р. Прусс

<ОБЕЗЛИЧЕНО>