Уголовное дело <НОМЕР> УИД 68MS0023-01-2023-002013-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п. Дмитриевка <ДАТА>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей - <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8 <ФИО7>, <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО7> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть, угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 30 минут <ДАТА4> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, у <ФИО4>, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с бывшей женой <ФИО6>, с которой он после расторжения брака продолжал проживать совместно по указанному адресу, возник умысел на ее запугивание. Реализуя данный умысел, проявляя злобу и агрессию, <ФИО4>, взяв с кухонного стола в руку нож хозяйственно бытового назначения, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, демонстрируя <ФИО6> данный нож, поднеся его к горлу потерпевшей, высказывал ей угрозу убийством. Когда же <ФИО6>, воспринимая в сложившейся обстановке угрозу со стороны <ФИО4> как реальную, фактически выполнимую, спасаясь бегством, выбежала из дома, <ФИО4> догнал е на улице, прижал спиной к стене дома, удерживая потерпевшую за одежды рукой, поднес клинок удерживаемого в другой руке ножа вплотную к горлу <ФИО6>, продолжил угрожать убийством, создав своими действиями основание опасаться осуществления этой угрозы.

В суде потерпевшая <ФИО6> обратилась с заявлением о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО9>, подтвердив, что ущерб ей возмещен путем принесения извинений, а также, что претензий к подсудимому она не имеет и к уголовной ответственности привлекать его не желает. Подсудимому ФИО8 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимый ФИО8 в суде против предъявленного ему обвинения не возражал, а также поддержал свое заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, заявив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного преследования ему понятны. Государственный обвинитель <ФИО10> и защитник <ФИО5> заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела по заявленному сторонами основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, учитывая мнение участников процесса, и приходя к выводу о том, что действия <ФИО4> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, суд находит его подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО8 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил путем принесения извинений, с ней примирился, что в совокупности, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения рассматриваемого уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей <ФИО6> Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не имеющие ценности. Решая вопрос о судебных издержках, суд таковыми признает расходы, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, которые согласно правовой позиции, изложенной в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО8 <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением. Меру процессуального принуждения ФИО8 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после чего отменить. Вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения длиной 242 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский», уничтожить, как не имеющий ценности. Освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>