Дело 5-1131/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 24.09.2025

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич <ФИО>., находящийся по адресу <...>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города Кургана Курганской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> около 07:10 ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении привода в отношении нее на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. Кургану УФССП России по Курганской области от <ДАТА4>, после предъявления служебного удостоверения и постановления о приводе ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС - в категоричной форме отказалась проследовать в служебный транспорт, пыталась закрыть входную дверь, выражалась ненормативной лексикой, отказывалась одеваться, агрессивно вела себя по отношению к судебному приставу. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава - исполнителя не воспрепятствовать осуществлению привода, не реагировала. Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений Российской Федерации» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлял, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В силу ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым ФИО1 согласилась и ознакомилась, о чем собственноручно расписалась, письменными объяснениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 <ФИО> подтвердившего факт воспрепятствования законной деятельности судебных приставов - исполнителей, копией постановления о приводе должника по исполнительному производству. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УОДМС по Курганской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 450101001 Банк получателя: БИК ТОФК 045004108 Банк - Сибирское ГУ Банк России // УФК по Курганской области, г. Курган Единый казначейский счет - 401028104455370000108 Казначейский счет - 03100643000000014300 ОКТМО 37701000, КБК 01111601173010008140 УИН 0000850100005500027382781. Квитанция об уплате штрафа представляется по адресу: <...>, каб. № 15. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО4>