Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <ФИО1>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <ФИО1> <ФИО3>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидность отрицающего о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <ФИО1> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, в отношении <ФИО4> <ФИО4> по постановлению об административном правонарушении по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35. 1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. <ДАТА4> судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. <ФИО1> <ФИО5> было возбуждено исполнительное производство в отношении <ФИО4> Согласно данного постановления <ФИО4> должен был приступить к исполнению работ не позднее <ДАТА5>, местом исполнения работ было определено МБУК «Парк культуры и отдыха «Харинка». Согласно поступившего ответа на запрос из МБУК «Парк культуры и отдыха «Харинка» <ФИО4> к работе не приступил. В судебном заседании <ФИО4> вину признал, пояснил, что на работы не выходил по состоянию здоровья. Документов, подтверждающих уважительность причин не исполнения возложенного на него наказания, суду не представил. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Факт административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, постановлением по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> не доверять которым у суда оснований не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Мировым судьей установлено, что постановлением по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Согласно ответа на запрос, предоставленного МБУК «Парк культуры и отдыха «Харинка» <ФИО4> к работе не приступил. Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие административное наказание является признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей. При рассмотрении дела обстоятельством смягчающим административное наказание является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 13 часов 00 минут. Определить местом отбывания наказания ФИО2, - спецприемник по УМВД России по Ивановской области. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: О.Г.<ФИО3>