ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 05 сентября 2023 года г. Аксай Мировой судья судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакала А.Ю., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Склярова Р.Б. по ордеру № 88938 от 05.09.2023г. потерпевших ФИО7 и ФИО8, при секретаре Минаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу ул. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведённого имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ДАТА4> в период времени с 22 часов 30 минут по 23 час 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> Лог, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с ранее малознакомым <ФИО1>, в ходе которого, имея умысел на угрозу убийством, реализуя свои преступные деяния, направленные на создание для потерпевшего <ФИО1> тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая, чтобы потерпевший воспринял угрозу как реальную, высказывал в адрес последнего угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а именно: «Я тебе сейчас брюхо вспорю и жир выпущу!», и в подтверждении своих слов и намерений, демонстрируя при этом кухонный нож и высказывая угрозы его применения, нанес <ФИО1> один удар в область левого предплечья, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде резаной раны верхней трети левого предплечья, которая согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, образовалась в результате травмирующего воздействия предмета (орудия) имеющего острую режущую кромку, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель, в соответствии с п. 4 «в» «Правил определения степени вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и согласно п. 8.1 «Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>
В силу сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения и состояния алкогольного опьянения ФИО6, с учетом его психоэмоционального состояния, высказываемые угрозы <ФИО1> воспринимал как реально осуществимые и опасался за свою жизнь и здоровье. Он же, ФИО6, <ДАТА4> в период времени с 22 часов 30 минут по 23 час 00 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, после высказываний угроз убийством в адрес <ФИО1>, испытывая сильное чувство ревности, находясь во встревоженном состоянии, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно хозяйственно - бытового ножа, умышленно нанес один удар указанным ножом по левому предплечью <ФИО1>, причинив тем самым- последнему телесные повреждения в виде: резаной раны верхней трети левого предплечья, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель, в соответствии с п. 4 «в» «Правил определения степени вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и согласно п. 8.1 «Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> Он же, ФИО6, <ДАТА4> в период времени с 22 часов 30 минут по 23 час 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве чувства ревности по отношению к <ФИО2>, и имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно хозяйственно -бытового ножа, умышленно нанес один удар лезвием вышеуказанного ножа в область нижней челюсти <ФИО2>, а также один удар рукояткой вышеуказанного ножа в область надбровной области слева, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде: раны надбровной области слева, кровоподтека века и окологлазничной области левого глаза с субконъюктивальным кровоизлиянием; раны области нижней челюсти. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, кровоподтек век и окологлазничной области левого глаза с субконъюктивальным кровоизлиянием причинен ударным действием тупого твердого предмета. Диагноз «Ушибленная рана лба слева. Резаная рана области нижней челюсти слева» не исключает причинение раны в области нижней челюсти «предметом, имеющим острую режущую кромку». Установленные телесные повреждения в области лица у гр. <ФИО2> в совокупности квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), в соответствии с п. 4 «в» «Правил определения степени вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и согласно п. 8.1 «Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> Потерпевшие <ФИО3> и <ФИО1> в судебном заседании, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к ФИО6 не имеют. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник и государственный обвинитель считали возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется: ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимого подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО6, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области (квитанция № 2023/1680 от 19.06.2023г.), уничтожить после вступления постановления в законную силу.Вещественное доказательство: халат голубого цвета с рисунком цветов со следами бурого цвета, который хранится в камере хранения вещественных доказательств (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА10>), ОМВД России по <АДРЕС> району вернуть по принадлежности <ФИО2>, после вступления постановления в законную силу. Произвести выплату вознаграждения адвокату Склярову Роману Борисовичу, удостоверение № 3027 от 07.07.2006 за один день участия по уголовному делу в размере 1 560 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении, направив в Управление судебного департамента в Ростовской области копию данного постановления для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области. Мировой судья М.Н.<ФИО4>