ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 октября 2023 года с. Топчиха
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Н.В. Усвят, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
В период с 17 часов 51 минуты <ДАТА4> до 16 часов 51 минут <ДАТА5> ФИО2 находясь в магазине «<АДРЕС>» по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя с единым умыслом, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил: три бутылки водки «Гордость Алтая» объемом 0,7 литра, стоимостью 333,95 рублей за бутылку, а также бутылку водки «Гордость Алтая» объемом 0,5 литра, стоимостью 239,25 рублей, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1241,10 рублей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, указал, что ущерб не возмещен, со стоимостью и объемом похищенного согласен. Ходатайств не заявлено.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела полагаю, что вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается: сообщением о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА6> года; заявлением представителя потерпевшего <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО2, справкой о размере ущерба; копиями приходной накладной, а также сведениями об инвентаризации склада; протоколом об административном правонарушении; пояснениями ФИО2 при рассмотрении дела.
Действия ФИО2, изложенные в протоколе об административном правонарушении и подверженные им при рассмотрении дела, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Перечисленными доказательствами вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана в полном объеме. Квалификация его действиям дана верно.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также размер причиненного ущерба, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 постоянного источника дохода, мировой судья полагает целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку путем применения иных видов наказаний (административный штраф, административный арест) не будут достигнуты цели, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.2, 7.27 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по протоколу 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> подвергнуть его административному наказанию в виде в виде 50 часов обязательных работ.
Исполнение данного постановления возложить на ОСП Топчихинского района.
Разъяснить, что Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наступление ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу, потерпевшим в течение 10 суток с момента получения копии постановления, в Топчихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Топчихинского района Алтайского края.
Мировой судья: ______________________ Н.В. Усвят
<ОБЕЗЛИЧЕНО>