Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0019-01-2025-001450-94 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Хибатуллина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу ул. <АДРЕС> Танкограда, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> серия <НОМЕР>), холостого, детей несовершеннолетних не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Томино, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часов 35 минут <ФИО1> у дома 112 по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> управлял мотоблоком HUTER GE-170 F-20 22070552130 в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ. <ФИО1> в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину признал, раскаялся.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния <НОМЕР> влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

<НОМЕР> протоколом 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в 23 часов 35 минут <ФИО1> у дома 112 по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> управлял мотоблоком HUTER GE-170 F-20 22070552130, не имея права управления транспортными средствами. С протоколом <ФИО1> ознакомлен, подписал протокол без замечаний. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола; <НОМЕР> протоколом 74 ВС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством «мотоблоком HUTER GE-170 F-20 22070552130. В качестве основания для отстранения от управления транспортным средством указано на наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО1>, который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Копию протокола <ФИО1> получил в установленном законом порядке. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи; <НОМЕР> актом 74 АО №536407 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушении речи. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование <ФИО1> проведено техническим средством «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <НОМЕР> <ДАТА4>, результат исследования составил 0,444 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, акт освидетельствования составлен с применением видеофиксации; <НОМЕР> распечаткой результатов теста дыхания, в которой результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; <НОМЕР> справкой, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение не получал; <НОМЕР> письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА1>, полученными после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которым водительское удостоверение не получал, и не лишался. <НОМЕР> справкой от 04 апреля, согласно которой мотоблок HUTER GE-170 F-20 22070552130 имеет двигатель внутреннего сгорания 22070552130 объемом 50 кубических см, что относится в к мототранспортым средствам категории L1, для управления ими необходимо наличие специального права управления транспортным средством соответствующей категории «М». Нарушений норм КоАП РФ работниками ГИБДД при составлении перечисленных протоколов и акта, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Не доверять указанным доказательствам, у суда оснований не имеется. Представленные суду документы составлены полномочными должностными лицами, логичны и в совокупности дополняют друг друга.

Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, данный факт не оспаривался <ФИО1> в судебном заседании. Таким образом, прихожу к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ <ФИО1> не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Мировой судья п/п И.Ю. Хибатуллина Копия верна, по состоянию на <ДАТА1> постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления храниться на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> в деле <НОМЕР>-120/2025 (УИД: 74MS0019-01-2025-001450-94).

Мировой судья