Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года город Кызыл

И.о. Мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва Чичаан-оол Н.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Даваа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Даваа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего инвалидности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан от <ДАТА3> <АДРЕС>.

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> серии <НОМЕР> <ФИО1> <ДАТА> года в 01 час 08 мин. на <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имея права управления транспортными средствами, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Даваа <ОБЕЗЛИЧЕНО> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что хотел машину поставить в гараж. Выслушав Даваа <ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему. Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> Даваа <ОБЕЗЛИЧЕНО> отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (СЕЕД) с г/<НОМЕР> в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА5> года в 01 часов 08 минут Даваа <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно справке на <ДАТА5> года, инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС <ФИО2> следует, что Даваа <ОБЕЗЛИЧЕНО> по базе данных ФИС МВД России и ИС РЕГИОН УГИБДД <АДРЕС> не имеет права управления транспортными средствами, по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и по ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина Даваа <ОБЕЗЛИЧЕНО> материалами по делу доказана. Даваа <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, и отягчающих ответственность, не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей Оснований, препятствующих назначению Даваа <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказанию в виде административного ареста, приведенных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность Даваа <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает полное признание вины и раскаяние, впервые привлечение к административной ответственности. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем административный арест, суд полагает нецелесообразным, не отвечающим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Даваа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 00 часов 20 минут.

Исполнение постановления возложить на начальника ИВС УМВД РФ по г. Кызылу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кызылский городской суд Республики Тыва с момента вручения или получения копии постановления.

И.о.мировой судья Н.Л. Чичаан-оол