Решение по административному делу
Дело № 5-939/2023 - 68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <...>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Одинцова Е.В., врио мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края»,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> в 12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно :гель д/инт гиг ВДД с молочной кислотой 300 мл.; пенка д/умыв ЧЛ Целебные травы д/люб кож 100 мл; корм д/кошек Kitekat соус кур 85г. (2 шт.); корм д/кошек Дарлинг соус говядина 75г (2 шт.); корм д/кошек Felix Природа вкуса ФИО2 75г (3 шт.); концентрат д/ванн с пеной FitoКоллагеновый 250 мл; маска д/лица/шеи/вокруг глаз Compliment увлаж 7 мл.; маска для лица Compliment Aqe-control 7 мл; маска д/лица Compliment Q10plusR увлажнение 7мл; маска д/лица Compliment O10plusR лифтинг 7 мл.; маска д/лица Fito Твороженная Тонизирующая 25 мл, на общую сумму 469 руб. 00 коп.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, путем направления смс-извещения.
В силу положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1
Исследовав административный материал, мировой судья установил, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом, зарегистрированным КУСП № 22684 от <ДАТА4>, объяснением ФИО1 от <ДАТА4>, объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>, заявлением представителя потерпевшего ФИО4 от <ДАТА4>, справкой об ущербе от <ДАТА4>, товарными накладными. Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, стоимость похищенного имущества, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья Одинцова Е.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>