Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 июля 2025 года с. Кунашак Мировой судья судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области, Фахрутдинов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА4> в 15 час. 05 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял транспортным средством марки «<ФИО2>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО6 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.Заслушав объяснение ФИО6, исследовав представленные доказательства, мировой судья находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры по оказанию доврачебной помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 НА 376333 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО6 <ДАТА4> в 15 час. 05 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял транспортным средством марки «<ФИО2>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; копией рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА4> по сообщению о ДТП (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО7 ФР. от <ДАТА4>, согласно которому работая в первую смену и выехав на место ДТП, неподалеку от места ДТП был обнаружен автомобиль Субару Форестер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель скрылся с места ДТП, по результатам проверки установлено, что ФИО6, являясь водителем, управлял указанным автомобилем, выбрал небезопасную скорость для движения, состояние дорожного полотна, не справившись с управлением совершил наезд на опору ЛЭП, после чего скрылся с места ДТП; копией объяснения ФИО6, который пояснил, что <ДАТА4> около 15 час. 05 мин. ехал по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, около дома 26 выбрал небезопасную скорость для движения, состояние дорожного полотна, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на опору ЛЭП, после чего он оставил машину и уехал с места ДТП. Спиртное употребил после ДТП; копией объяснения <ФИО4>, который пояснил, что <ДАТА4> около 15 часов он услышал громкий звук, выйдя на улицу увидела, автомобиль - внедорожник въехал в столб линии ЛЭП, водитель Субару Форестер вышел из автомобиля, и как ему показалось, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, так как речь была невнятная, к месту ДТП приехал другой автомобиль и водитель Субару Форестер уехал с места ДТП на этом автомобиле; справкой о ДТП от <ДАТА4>; схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; согласно карточки операции с водительским удостоверением, ФИО6 имеет водительское удостоверение 9920 591712 от <ДАТА3>, действительное до 27.01.2031; сведениями ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО6 ранее к административной ответственности, связанной с лишением права управления транспортными средствами, не привлекался; пояснениями ФИО6 данными в ходе судебного заседания и другими материалами дела.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельства, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с положениями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте. Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО6 <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной статьи подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания - 19 час 52 мин 06 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Кунашакский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Р.В. Фахрутдинов Копия вернаМировой судья