Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении производства по уголовному делу

02 июня 2025 года г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при помощнике ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. <АДРЕС> - <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23.05.2025<ДАТА>,

подсудимой ФИО6,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2025 г. в отношении

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужем, трудоустроенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Так, 23.10.2024 не позднее 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО4> находилась в помещении общей кухни общежития, расположенного по адресу: г. Самара <АДРЕС> район <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений у нее произошел словесный конфликт с потерпевшей <ФИО3>, в ходе которого у <ФИО4> возник умысел на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа в отношении потерпевшей <ФИО3>

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО6, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, 23.10.2024 не позднее 14 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении общей кухни общежития, расположенного по адресу: г. Самара <АДРЕС> район <АДРЕС>, взяла в правую руку, лежащий на кухонном столе кухонный нож, то есть предмет используемый в качестве оружия, подошла к потерпевшей <ФИО3> на близкое расстояние, и с целью реализации своего преступного умысла нанесла один удар кухонным ножом в область левой боковой части брюшной области потерпевшей <ФИО3>

В результате своих умышленных преступных действий ФИО6 причинила <ФИО3>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> повреждение в виде раны «в левой боковой области по средней подмышечной линии» брюшной стенки не проникающая в плевральную и брюшную полости. Рана образовалась от ударного воздействия твердого предмета обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего, на что указывает описание ее и наличие раневого канала. Проведение хирургического лечения раны сразу при госпитализации не исключает возможности образования ее в срок до 12-ти часов. Данное повреждение - по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью <ФИО3> - в соответствии с п.8.1. « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008<ДАТА> № 194н». Таким образом, ФИО6 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, так как ФИО6 загладила причиненный вред, возместила ущерб, претензий к ней не имеет, к уголовной ответственности привлекать её не желает.

Подсудимая ФИО6 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, раскаялась в содеянном, вину признала, не возражала прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении неё, в связи с примирением с потерпевшей. Дала свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО6 по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с пунктом 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

В данном случае имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, поскольку ФИО6 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не судима, вину признает, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, причиненный от преступления ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному дело № 1-7/2025 в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением подсудимой и потерпевшей. Освободить ФИО6 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - медицинские документы и рентгенснимки на имя <ФИО3> - хранить в материалах уголовного дела, полимерный пакет черного цвета, внутри которого 3 ножа и полотенце, изъятые с общей кухни дома <НОМЕР>, а также образец слюны <ФИО3> в количестве 2 шт., образец слюны ФИО6 - уничтожить.

Процессуальные издержки, в связи с участием в уголовном деле защитника <ФИО2> возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 суток.

Мировой судья п/п З.П. Ферапонтова

Копия верна:

Секретарь

Мировой судья З.П. Ферапонтова