Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 66MS0105-01-2025-003575-31 Дело № 3-381/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Чесма 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Чесменского округа Челябинской области Холкина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2>, в д.Верхняя Санарка <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в с. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 27, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 68, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Чесменском районе к.п. 740-045, водительское удостоверение 7422002925, СНИЛС <***> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 14 часов 42 минуты на 180 км. автодороги Пермь-Екатеринбург в <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак <***>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.11, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно, постановлением от д<ДАТА6> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> ФИО2 вину признал, просил не назначать наказание в виде лишения специального права. В случае лишения водительских прав лишится работы и не сможет помогать ребенку. Свидетель <ФИО1> пояснила, что является сожительницей ФИО2, у них имеется совместный ребенок. ФИО2 стал помогать ребенку, когда устроился на завод в <АДРЕС> области. Полагает, что ФИО2 лишится работы, если его лишать водительских прав. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а повторное совершение аналогичного правонарушения квалифицируется по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Исходя из положений п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается видеозаписью, представленной в дело на СД-диске, на которой видно как водитель автомобиля "Лада" с государственным регистрационным знаком <***> в районе 180 км автодороги Пермь-Екатеринбург при совершении обгона другого транспортного средства, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии "1.1". Сплошная линия дорожной разметки отчетливо видна на видеозаписи, выезд на полосу встречного движения ФИО2 совершил на участке дороги за указанной разметкой. Видеозапись произведена инспектором ДПС на используемое им техническое средство, т.е. не в автоматическом режиме. Источник видеозаписи известен, порядок ее получения отвечает требованиям Главы 26 КоАП РФ. Техническое устройство использовалось инспектором ДПС в служебных целях, само наличие видеозаписи, подтверждает его исправность. Специальные требования, указанные в ст. 26.8 КоАП РФ, к такому типу технических устройств не предъявляются. Соответственно, при выявлении и фиксации этого правонарушения не использовались работающие в автоматическом режиме специальные, указанные в законе, технические средства. Доказательства виновности ФИО2 в совершении правонарушения получены лично инспектором ДПС, при выполнении им своих служебных обязанностей. Время и место выезда транспортного средства под управлением ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждены схемой правонарушения, а также схемами организации дорожного движения в районе 180 км автодороги Пермь-Екатеринбург. На схеме правонарушения графически отображена траектория движения автомобиля ФИО2, указывающая на выезд его автомобиля на полосу встречного движения, определены время, место правонарушения, а также район дислокации дорожной разметки, запрещающей обгон. Факт повторного совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует из постановления от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА5> По указанному постановлению ФИО2 назначен административный штраф, который оплачен, что подтверждено материалами дела. На момент принятия решения по настоящему делу ФИО2 считается лицом, ранее совершавшим правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку после исполнения им административного наказания за названный деликт истекло менее одного года. Описанные в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства соответствуют юридической оценки содеянного. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и доказанности вины ФИО2 в его совершении. Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания принимается во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, ФИО2 возможно назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи применяемой нормы кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в указанный орган. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Е.Ю. Холкина