Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
(УИД 52MS0098-01-2025-001674-53)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> р.п. Воскресенское
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Нижегородская область <АДРЕС> район р.п. Воскресенское, ул. <АДРЕС>, 78), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 2, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 2, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> мною, младшим судебным приставом по ОУЛДС <ФИО3> было вручено <ФИО2> уведомление по исполнительному производству <НОМЕР> и обязательство о явке к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА4> к 09 часам 00 минутам, а также он был предупрежден об административной ответственности за неявку к судебному приставу-исполнителю, в котором он расписался. Однако, <ФИО2> не явился к судебному приставу-исполнителю, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил (а) административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В отношении <ФИО2> судебным приставом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ присутствие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, не является обязательным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, считая, что <ФИО2> извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела <ФИО2> не заявлял. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что <ДАТА3> мною, младшим судебным приставом по ОУЛДС <ФИО3> было вручено <ФИО2> уведомление по исполнительному производству <НОМЕР> и обязательство о явке к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА4> к 09 часам 00 минутам, а таюке он был предупрежден об административной ответственности за неявку к судебному приставу-исполнителю, в котором он расписался. Однако, <ФИО2> не явился к судебному приставу-исполнителю, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил (а) административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. - требование (расписка в получении) в котором указаны дата и время явки, где также <ФИО2> был предупрежден об административной ответственности за неявку к судебному приставу- исполнителю, в котором он расписался. - рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА6>, которым подтверждается факт воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Мировой судья, оценив представленные доказательства в совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ доказанной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.3 ч.2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Расчетный счет: <***> Банк плательщика: ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород ЕКС (Корреспондентский счет): 40102810745370000024
ОКТМО: 22522000 БИК: 012202102 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> КБК 21811601173010008140 УИН 0000301000000000028198184
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Краснобаковский межрайонный суд <АДРЕС> области постоянное присутствие в рабочем поселке Воскресенское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, адрес: 606730, <АДРЕС> область, р.п. Воскресенское, ул. <АДРЕС>, д. 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>