2025-06-28 14:40:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-428/2025г.

УИД 05MS0094-01-2025-000740-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года г.Махачкала РД

Мировой судья судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Мащилиев К.М., рассмотрев в здании мирового суда Кировского района города Махачкалы Республика Дагестан, расположенном по адресу: <...>, 05ms0094@e-dag.ru, 05ms0094@mail.ru, материалы дела об административном правонарушении возбужденного по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 11 часов 00 минут в <АДРЕС> гр. <ФИО1>, осуществил самовольное использование газа путем подключения внутридомового газового оборудования к сети газопотребления, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО1>, не явился. извещенный смс извещением, отчет, об извещении которого имеется в материалах дела. Об уважительности причин своей неявки <ФИО1>, суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка <ФИО1>, имеет место по неуважительной причине и, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из диспозиции нормы ст.7.19 КоАП РФ следует, что субъектом правоотношений является не только собственник, но и любое лицо, получившее согласие собственника на пользование газоснабжения путем проживания или пользования объектом, где было допущено безучетное потребление газа.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст.1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>, состава административного правонарушения, и виновности в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: письменными признательными показаниями <ФИО1>, ; актом <НОМЕР> от <ДАТА5> о выявленном факте несанкционированного отбора газа; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> фотосъемкой места совершения правонарушения; рапортом должностного лица; протоколом об административном правонарушении 05ДЛ 128503 от <ДАТА7>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что гражданин <ФИО1>, в 11 часов 00 минут <ДАТА4> в <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу <ФИО1>, были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Оснований для признания данных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства по делу.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Суд считает, что действия <ФИО1>, носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на самовольное использование газа путем подключения внутридомового газового оборудования к сети газопотребления, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного <ФИО1>, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях как самовольное использование газа путем подключения внутридомового газового оборудования к сети газопотребления при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что <ФИО1>, в 11 часов 00 минут <ДАТА4> в <АДРЕС> совершил административное правонарушение, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом отягчающими <ФИО1>, административную ответственность, суду не представлено.

При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает требования ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой «При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей». При назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного <ФИО1>, административного правонарушения, его финансового и семейного положения (при наличии письменных признательных объяснений) и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание в виде административного штрафа подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера, что составляет 5000 рублей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ либо смягчающих в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на счёт взыскателя: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Республике <АДРЕС> УФК по Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет <НОМЕР>, КБК 93411601073010000140, ОКТМО 82701362, УИН 0411995205009450042820251, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республика <АДРЕС>.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в 10-дневный срок.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>